恒大队怒斥孔卡合同欺诈 不回来就上告国际足联

　　有人说，足球是和平时期的战争。果真如此吗？如果你看了下面两则新闻，你会发现还真的有点像。但足球终究不是战争，而是体育。踢球的人们，在场上应该尊重对手，这是礼貌，在场下，要遵守承诺，这是信义，这其实就是所有热爱足球的人们应该有的体育道德。

　　进球篇

　　一粒“有违公平”

　　进球引发全球争议

　　欧足联宣布对肇事者禁赛一轮

　　新华社电 欧足联２７日宣布，顿涅茨克矿工队前锋路易斯·阿德里亚诺将被禁赛一轮，原因是其在２０日的欧冠比赛中打入一粒“有违公平竞赛”准则的进球。

　　在２０日进行的欧冠第五轮小组赛上，顿涅茨克矿工客场５∶２大胜北西兰，但在比赛中出现了一粒极具争议性的进球。当时北西兰的球员受伤倒地，主裁判吹停了比赛。按照惯例，顿涅茨克矿工应将球权交还给对手，但阿德里亚诺却突然插上，断下了回传给对手门将的球，并将球打入。

　　这个进球引发了北西兰全队和全场球迷的不满，欧足联在经过调查后认定阿德里亚诺有违“公平竞赛”准则，对其施以欧冠禁赛一轮的处罚。目前，顿涅茨克矿工在欧冠联赛Ｅ组中积１０分排名小组第一，提前一轮从小组出线，因此阿德里亚诺的禁赛不会给球队带来太大的影响。但对于最后一轮将在客场挑战矿工队的意甲豪门尤文图斯来讲，这是一个好消息。本赛季，阿德里亚诺在欧冠前５轮比赛中已经打入３球，并有两次助攻。

　　新闻链接

　　好榜样·阿森纳

　　用一场重赛维护公平竞赛精神

　　1999年2月，足总杯第五轮，阿森纳主场对阵谢菲联。双方战成1比1时，谢菲联队有球员受伤，将球踢出场外。阿森纳球员并未将球掷还对方，尼日利亚前锋卡努带球突进，传中后由奥维马斯轻松破门。阿森纳队以2比1获胜。

　　赛后，阿森纳主帅温格为这个进球道歉，并要求重赛。英足总同意了。重赛中，阿森纳仍旧以2比1获胜，也留下了一段维护公平竞赛精神的佳话。 金体

　　坏典型·阿尔萨德

　　一个争议进球引发大规模群殴

　　2011年10月，亚冠联赛半决赛首回合，韩国水原三星主场迎战卡塔尔阿尔萨德。客队率先取得进球，之后，又没有按照惯例归还球权，而是直接发动进攻打进第二球。场面当场失控，除双方球员发生肢体冲突外，球迷也冲进场内追打客队，有球员被打得满脸是血。尤为讽刺的是，阿尔萨德队韩国外援李正秀也将拳头挥向了队友，事后还表示本队的行为不道德，他要为祖国球队出气。 宗禾

　　事件回放

　　“不道德”前锋踢进

　　“不道德”进球

　　在足球场上，一方球员受伤倒地而导致比赛暂停的事情经常发生，而在比赛重新开始之后，对方也会主动交还球权——这不是规则，是惯例，或者说是一种约定，一种足球场上的礼节。可有人偏偏不管这些。

　　争议进球招来震天嘘声

　　11月21日的欧冠小组赛E组，来自丹麦超级联赛的北西兰队对阵顿涅茨克矿工队。北西兰队是主场作战，开场不久就取得了1比0的领先。

　　第26分钟，争议性一幕出现：北西兰队进攻至前场，一名球员受伤倒地，比赛暂停。恢复之后，矿工队后卫一个大脚将球开到对方半场，意思很明显，把球权还给北西兰。

　　可矿工前锋阿德里亚诺却冲了出来，穿过毫无防守的北西兰防线，晃开守门员，轻松推射空门得手。

　　直到阿德里亚诺开始庆祝进球，主场球迷和主队球员似乎才反应过来。球场里响起震天的嘘声，北西兰队球员则围住了阿德里亚诺，后者却摊开双手，表情无辜，似乎认为这个进球完全没有问题。

　　混乱好不容易平息，比赛恢复，北西兰队球员带球长驱直入，矿工队的中前场球员也没有防守，似乎想“平衡”掉那个进球，但最后时刻，北西兰队的进攻还是被矿工队后卫破坏。主队球迷再度爆发巨大的嘘声。

　　肇事前锋：进球是本能

　　比赛最后的结果是5比2，矿工队大胜，提前锁定欧冠16强门票。赛后，他们遭到了北西兰队上下的严厉谴责。

　　北西兰队的总经理劳尔森说：“对手打进这样的球时，我宁愿我的小伙子们都在家里睡大觉，这样的情况绝不应该发生。”

　　北西兰主帅尤尔曼说：“我不知道对手是不是强盗，但显然，他们的一些球员、教练和老板没有道德！在我看来，阿德里亚诺应该吃到红牌，他的行为明显违反体育道德！”“我看了看我的队长袖标，上面写着‘尊重’，但我并没有在对手身上看到这一点。”北西兰队队长斯托克霍尔姆则说。

　　据报道，北西兰队中场克里斯滕森还一度跑到矿工队教练席前，对矿工队主帅卢塞斯库说：“这是个丑闻！你完全没有承担起责任！”

　　赛后，卢塞斯库为自己的球队做了辩护，称他们后来还是放了一个球，而且直到比分变成1比2才重新开始投入比赛。“无论如何，这一幕让人遗憾，我很抱歉。”卢塞斯库说，“我问了阿德里亚诺究竟怎么回事，他说：‘那是本能，我看见球来了，于是冲上去盘过门将将球打进。’” 王鹤

　　双方球员发生争执。东方IC供图

　　合同篇

　　最新进展

　　恒大怒斥孔卡合同欺诈

　　不回来就上告国际足联

　　孔卡再次成为众人关注的焦点。恒大俱乐部董事长刘永灼怒斥对方这属于合同欺诈，不回来就上告国际足联。

　　对于孔卡，刘永灼有自己的一套见解。刘永灼表示，孔卡在场上是一个非常出色的球员，但是在场下职业素养不够。“说得不好听，就是合同欺诈。”这就是刘永灼对孔卡场内外不同表现的犀利评价，很显然，孔卡的举动已经令刘永灼十分恼火。

　　至于媒体爆料称孔卡已经离开广州，并且留下了不再回来的纸条一事，刘永灼表示确有其事，并且表示，本来准备跟孔卡一家一起吃个饭的，但是后者提前离开了广州。“他说他留了一封信，上面写：我走了，再也不回来了。”

　　随后刘永灼指出，对待孔卡的这种行为，俱乐部也有自己的打算。“很简单，就像许主席说的一样，按照合同办事。合同规定的东西，孔卡必须去履行，现在这种情况，孔卡已经明显违反了合同。”

　　拿着绝对的高薪，主力位置也是没一点问题，为何孔卡会一直闹转会呢？这是令很多人想不通的地方。对此，刘永灼称，“这是因为有些人总有一种不劳而获的心理，当有人发现有空子，他想去钻的时候，他就会去钻，而要把这个想法扭转，就必须依靠管理，从我们的角度出发，我们就是要依靠合同、契约精神。”虽然刘永灼的言辞很隐晦，但是不难看出，恒大让孔卡的需求太容易得到满足，因此，孔卡也就产生了大牌思想，不懂感恩。

　　对于孔卡的留言，刘永灼指出这就是不辞而别，不行就上告国际足联。“我们的态度很明确，孔卡一定要履行完他自己当初亲笔签下的合同。如果他不回来，那就去打官司维护我们的权益。到时候大家都拿着合同到国际足联那里去。” 大树

　　突发事件

　　带走财物腾空别墅 留纸条称不再回来

　　孔卡撕毁合同逃离中超

　　11月27日晚，广州恒大举行庆功宴，孔卡没有参加。第二天，巴西福克斯体育曝光了孔卡离开恒大时的一些细节。令人意外的是，孔卡坚决离队的想法并没有与恒大沟通过。他只是在房间内留了一张纸条，告诉恒大自己走了，不会回来了。

　　老板定调

　　转会费低于千万美元免谈

　　在恒大的庆功宴上，许家印对记者说：“球队里有球员希望留下或者希望离开都是正常的，但这一切都得按照合同办事。作为球队投资人，孔卡非得要转会的话，那么对方就得必须给出当年恒大引入孔卡时的转会费，否则少一分钱都免谈。”

　　当年恒大是以1000万美元引进孔卡的，换言之孔卡要在合同期内离队，那么新东家必须付出至少1000万美元的转会费。由于孔卡与恒大的合同并不长，不会有球队为他付这么高的转会费，因此许家印此言已经堵死了孔卡的转会之路。

　　极端出走

　　孔卡腾空别墅铁心离队

　　孔卡并没有出现在庆功宴上，根据巴西知名记者雷纳托·毛里西奥·普拉多披露，在夺取足协杯后，孔卡已经决意离开。但恒大万万没想到，孔卡在通过律师沟通无果的情况下，采取了非常极端的方式。孔卡在事先没有和恒大打招呼的情况下将自己在广州的别墅清空，除了不属于自己的家具等东西外，孔卡将自己的财物全部偷偷带走。 韦伯宁

　　延伸阅读

　　中超已成外援跑路重灾区

　　恒大恐将重蹈鲁能覆辙

　　一张纸条带来的耻辱

　　去年，恒大完成中国版凯泽斯劳滕神话之后，曾颇为自豪地对外宣称，自己的管理是多么严格，多么的职业，将一干大牌管得老老实实。然而时隔仅一年，就在恒大庆祝卫冕和当上双冠王的时候，缺席11月27日庆功晚宴的孔卡却当头给了恒大一记闷棍——孔卡在家里留了张纸条，告诉恒大自己不会再回来效力了。

　　孔卡之所以敢在合同在身的情况下先是提出零身价自由转会，后是干脆不辞而别，这跟中超早就成了外援来去自由的重灾区不无关系。在这个时候，最能体会许家印心情的应该是鲁能。2010年，二次转会中被鲁能签下的斯梅尔茨就曾上演了相同的一幕。虽然鲁能将不厚道的新西兰人告上了国际足联，但依然无法阻止斯梅尔茨为其他俱乐部效力，让他全球禁赛的门摸都没摸着。虽然斯梅尔茨在今年终于向鲁能道歉，但鲁能蒙受的损失却已经无法挽回了。恒大能避免重蹈鲁能当年鸡飞蛋打的覆辙吗？以中超俱乐部在国际足联微弱得几乎可以忽略不计的话语权而言，还真不是没有可能！

　　只有斯梅尔茨和孔卡的事例并不能完全体现中超的地位在外援眼里是多么的低，2004年，天津泰达签下的土耳其射手杜尔桑不到半年就消失了；2009年，澳大利亚人米利甘又放了上海申花的鸽子；2011年，曾效力于陕西中新的隆尼原本已经跟中甲球队日之泉签约，但他却中途“叛逃”到了罗马尼亚的克鲁日队。在孔卡之后，恐怕上海申花的俩大牌德罗巴和阿内尔卡也离跑路不远了……

　　牢笼不结实关不住老虎

　　从诸多外援叛逃案例来看，他们中大多人在选择加盟中国联赛时，并没有抱着端正的态度，捞钱才是他们到中国踢球的唯一目的，面对困难和不适应时，缺乏必要的心理准备，因此当他们发觉理想和现实之间差距如此巨大之时，第一时间很容易想到的便是离开。

　　当然，合同的束缚对于那些落跑的外援来说并不是太大的问题，因为中超俱乐部提供的这些合同到底有多大约束力，至今也没能有人给出一个清晰的概念。为什么外援在欧洲俱乐部跑不了，在日本俱乐部跑不了？归根结底，还是人家的工作做得细致，做得职业，双方签订的合同对外援真正起到了约束作用。另一方面，即便在理论上中国俱乐部可以诉诸法律保护自己权益，但在其程序之繁琐和不被看好的情况下，一些俱乐部也会在两难之下放弃这些手段。也就是说，在中超俱乐部和外援合作的过程中，中超俱乐部始终处于“弱势”地位。而中国足球在国际上的地位也削弱了俱乐部的话语权，就算官司打到了国际足联那里，赢家也很少是中国的俱乐部。

　　没有一个结实的牢笼，是不可能关住老虎的，而中超俱乐部所提供的“牢笼”本身质量就不过关，这跟整个中国足球水平有关，也跟俱乐部自身存在的各种不职业因素有关。让大牌外援死心塌地留在中国踢球，我们要做的事情还有很多。再这么继续让外援随心所欲地跑下去，中超就真的伤不起了！