大学生摸索出“中奖规律” 代购彩票被告上法庭

　　本报记者周斌本报通讯员陆芳芳

　　购买彩票，中奖要靠运气，这是人尽皆知的道理。可江苏无锡一福利彩票投注站老板却另辟蹊径，承诺代购彩票稳赚不赔，还白纸黑纸签订了合同。结果可想而知，不仅没有高额回报，投注站老板连代购本钱都还不了。

　　近日，江苏无锡法院审结了一起代购彩票承诺高额回报引发的纠纷，法院以民间借贷关系判处投注站老板还本并支付银行同期4倍利息。

　　大学生摸索出“中奖规律”

　　小范大学毕业后，目光投向了彩票销售行业。他发现他家附近几家彩票投注站生意都很火爆，感觉这个行业应该很赚钱。

　　一开始，小范在别人经营的福彩投注站打工，后来他将这个投注站租下来自己当老板。虽然很多老顾客仍经常光顾，但每次购买的彩票数量不多，投注站业绩平平。

　　大学时高等数学学得不错的小范开始对彩票“号码轨迹”进行研究，并自认为成功摸索出了一套彩票中奖规律。一开始，他向顾客介绍“中奖理论”。有顾客“如法炮制”，没想到还真中了几个奖。

　　小范逐渐胆大起来，向顾客打包票说，交给他代购肯定稳赚不赔，并说服熟客与他签订《代购福彩3D玩法协议》。小范的大学老师陈某信以为真，在2010年与小范签订了多份这样的协议。

　　据本案承办法官伲如倩介绍，小范与陈某第一份协议是这样约定的：陈某将5万元本金交付小范，委托小范于2010年2月1日至7月1日期间投注“福彩3D玩法”；其间，每月陈某最低奖金收益为7000元，多中多得；若发生亏损，小范向陈某赔偿亏损本金。

　　当年3月，陈某收到小范支付的7154元奖金收益。此后，尝到甜头的陈某又相继3次与小范签订协议，支付本金共计34万元。

　　两个月后，双方确认4份协议的代购彩票款及奖金收益全部结清。陈某共拿到彩票收益36万余元，获利两万余元。虽然收益不如协议上的诱人，但比银行利息高很多，而且投资不赔本，陈某很满意。

　　无力支付本息师生法庭大战

　　后来，陈某再次找到小范，又签订了两份《代购福彩3D玩法协议》。陈某分别投入20万元、10万元，约定每月最低收益为1.8万元和9000元。

　　然而这次，小范的“中奖理论”失灵了，在支付完6万余元款项后，小范再也无力支付。在陈某多次催促下，小范写了一张欠条：欠款35.8万元，分20个月还清。在履行了10个月的还款义务即15万元后，小范突然消失了。

　　2011年10月，陈某将小范诉至无锡市南长区人民法院，要求他返还借款20.8万元。同时，小范一方也提起了反诉，要求确认返还本金及保证最低中奖收益的条款为无效，返还已支付的49万元款项。法庭上，原被告进行了激烈的争论。

　　“我方为被告代购彩票，本金已全部转化为彩票，彩票变成可期待的中奖机会，这些机会已经公开并全部兑现给原告，所以原告向被告索取本金是没有法律依据的。”小范的代理律师在法庭上说。

　　“这个彩票点是我儿子租的，他的收入仅靠彩票销售额的7%作为返点赚取代销费，他承诺给原告的奖金收益远远超过了自己的收入能力，这个代购协议太不合理了。”小范的父亲老泪纵横地说道，如今小范患上了抑郁症。

　　原告方提出，被告已是成年人，应有自己的判断能力。协议是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应为合法有效。

　　2012年4月26日，法院一审宣判，小范归还陈某本金8万余元及支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。小范提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法院认为名为代购实为借贷

　　伲如倩告诉记者，案件审理过程中，出现了两种不同的意见。

　　一种认为保底条款无效。协议违背了合同等价有偿和公平的原则；同时，福彩是国家为筹集社会公益资金、促进社会公益事业发展而设立的，保底条款违背了福彩的宗旨和特性。

　　另一种认为保底条款有效。小范系从事彩票经营人员，其应知彩票的特性，却在明知风险的情况下愿意承担全部风险，协议系双方的真实意思表示，故双方均应按协议履行。

　　“我们还走访了无锡市福彩中心，相关工作人员认为，该案中的代购协议是双方自愿签订的，内容也没有违反《彩票管理条例》等法律法规，但约定的最低奖金收益偏高，不符合我国彩票事业的公益性质。”伲如倩说。

　　经过反复讨论和深入研究，最终法院认为，代购协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益，应认定协议有效；双方名为代购，实为借贷。

　　伲如倩进一步解释说，当陈某将资金交付小范后，小范实际上获得了对该笔资金的完整所有权，陈某对该笔资金的使用流向已失去控制能力，此时被告再向原告作出保底承诺，形成的权利义务关系在实质上已经符合借款合同的基本特征，案中的代购协议其实是以委托理财为表现形式的借款合同。

　　据了解，与小范签订《代购福彩3D玩法协议》的远不止陈某一人。近日南长法院又受理了一起该类案件，一位现役军人投入67万元由小范代购彩票，起诉要求小范返还本金并支付利息15万余元。目前此案还在诉前调解阶段。

　　“这样的代购协议、这样的彩票销售行为，从现有的法律规定上看，纯属双方自愿行为。然而它给彩票行业造成了一定程度的混乱却不容忽视。”伲如倩说，利益平衡需要立法、彩票监管等部门拿出更大的智慧。 (来源：法制网——法制日报)

　　更多体育新闻