篮协赚钱方法被批业余 不穿赞助鞋最高罚150万

　　近日，一场席卷CBA联赛的“球鞋风波”引起媒体和社会的关注，中国篮协以“违反联赛装备管理规定，损害联赛装备赞助商权益”为由，连开两张罚单，涉及球员12名，总计罚款金额达到34万元。篮协开出这张罚单的理由很简单，只因为球员在比赛中没有穿赞助商指定用鞋。但在这场风波的背后，却引发人们深思，该如何平衡赞助商、中国篮协、球员和俱乐部之间的利益？篮协不顾一切维护赞助商利益损害球员的利益的做法也遭到外界的质疑。

　　球鞋风波：

　　CBA多名球员被罚

　　不久前， 中国篮协开出重磅罚单，因未按规定穿着赞助商统一提供的球鞋，王治郅、马布里等12名CBA球员受到篮协处罚。这还不算完，随后，篮协继续下发罚单，由于李学林和丁锦辉没有穿联赛赞助商的球鞋，两位球员所在的俱乐部再度被罚。

　　篮协在通知中说：“北京首钢篮球俱乐部李学林、浙江稠州金牛俱乐部丁锦辉再次违反联赛装备管理规定，损害联赛装备赞助商权益。根据《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》第二章第十条，核减以上二人所在俱乐部联赛经费各5万元人民币。 ”

　　篮协罚钱的手段相当厉害，在《中国男子篮球职业联赛纪律处罚规定》中，处罚金额将依次递增：2万、5万、10万、20万……累计150万元封顶。也就是说，如果球员一直不穿篮协赞助商提供的球鞋，最多要接受150万元的罚款。

　　篮协回应：

　　要维护赞助商的利益

　　为了维护赞助商的利益，篮协这一简单粗暴的做法遭到不少人质疑，但篮协方面一再强调这样做是为了保证赞助商的利益。的确，与李宁5年20亿的合作让CBA赚得盆满钵满，好不容易抱上这棵大树又怎能轻易放弃，维护赞助商的利益就成了首要任务。

　　关于球鞋与罚款的新闻是CBA开赛以来，仅次于麦蒂的第二个热点话题。先是以5年16.8亿元续约的盈方，接着又以每年4亿元签约李宁为未来5个赛季的装备赞助商，CBA的“吸金”能力和商业价值都在大幅上涨。相比以电视转播为主要收入的NBA，在职业化程度尚有差距的CBA联赛，商业赞助仍是其最主要的收入来源，因此在与主要赞助商签约时，中国篮协肯定会考虑赞助商的需求。随着今年李宁入主 CBA联赛，有关装备上的限制也变得更严。

　　篮协竞赛部部长白喜林表示：“赞助商出资不菲，俱乐部收益也有所提升，维护赞助商的权益是必要的。当初合约和规定都已明确，定的事就应严格执行，在执行过程中可能会出现个别问题，我们也在积极沟通协调。”作为中国篮协的前任掌门，李元伟也认为：“从全局角度看，维护联赛合作伙伴的权益是首要的，如果协议是这么签的，那么球员和各俱乐部就要服从整体利益。 ”

　　对比NBA：

　　篮协赚钱方法太业余

　　篮协这样的做法也被不少人怒批太业余，这次CBA的球鞋风波，篮协、李宁、各个体育品牌和球员，似乎各方都有各自的立场，各方都有自己的冤屈，找不出哪一方有特别的不对。而这恰恰是最值得注意的，都没有不对，说明“游戏规则”有许多的漏洞，而作为游戏制定者，篮协的“罪过”是最大的。

　　NBA，作为全球体育商业开发程度最高的篮球赛事，对于运动员的球鞋采取了宽松式的管理方法。NBA关于球鞋的规则很简单：球员不得穿有违竞赛精神、非法获利的球鞋，除此以外球员穿什么都行，也不用向NBA联盟缴纳任何费用。两年前他们据此封杀了称可以提升弹跳高度的APL牌篮球鞋。该品牌球鞋虽不允许在NBA比赛中穿，但可以在赛场内打广告。这意味着，该品牌做活动拍广告时，球员不能穿NBA球衣，不能用NBA比赛画面做素材，海报上不能出现NBA标志等。一旦一些品牌开始做大做强，需要NBA给予其支撑，就必须乖乖坐到谈判桌前，并在与NBA合作的协议上签字，每年支付给联盟不菲的费用。当年NBA也曾实施过为联盟赞助商的竞争品牌球鞋贴标掩盖的方法，但很快就被叫停。理由是容易招致非议，并影响品牌声誉。

　　记者曾啸

　　老板力挺

　　姚明：

　　要有契约精神

　　本赛季关于联赛赞助商对球鞋方面的种种限制引起了很大争议，对此上海队老板姚明在接受采访时表示虽然自己的球队中也有穿其他品牌球鞋的球员，但这种事情还是要有契约精神，赞助商和CBA签订的合同从法律层面必须执行。“我们队也有穿其他品牌球鞋的，但我个人认为，在这件事情上，大家都应该注意一个东西，就是契约精神。无论如何，有些规定是赞助商在跟CBA签订的合同之中出现的，从法律层面来说，是必须执行的。至于说合同到期后怎么办，或者说执行两三年后出现了新情况，只能到时候再说。我个人也支持这种观点，毕竟现在的CBA远谈不上非常职业。我是觉得，CBA要发展，终归是要设定某种界限的。打个比方，这就跟你在天上用降落伞、或者是乘坐热气球一样，是必须要有最上面的那个看似天花板的东西，才能保证你顺利、安全地飞行和着陆的。你设想一下，如果是把降落伞的伞绳剪断，会是什么结果？ ”记者曾啸

　　球员无奈

　　易建联：

　　何时能保障我们的利益？

　　篮协“一刀切”维护赞助商利益，势必会引起部分球员的抵抗，他们认为篮协制定的是霸王条款，没有顾及到球员利益，但中国篮协态度坚决，“如果有人继续违规，罚单就照开下去”。

　　“像我这种脚受过重伤的队员根本适应不了赞助商的鞋子，硬穿岂不是拿我的身体开玩笑？ ”罚单出炉后，丁锦辉为自己喊冤。同样吃到罚单的马布里回应：“每个球员都有选择球鞋的权利，这是为了保护双脚，应对比赛，高水平赛事不应这样限制球员。 ”王治郅和曾文鼎则同因脚型特殊，抱怨赞助商未能及时提供定制服务。

　　据李宁公司介绍，经多方协商，13名耐克签约球员以及阿迪、安踏各4名球员被列入了特殊名单。与往年一样，只要相关赞助商缴纳50万元的“特许批准费”，即可不受装备限制。然而除国家队赞助商耐克外，其余2家都没有为球员交纳这笔费用，包括王治郅、丁锦辉等。更有部分球员明明拿到了指定装备的试穿球鞋，却没有任何试穿意愿，看起来更像是刻意的抵制行为。的确，一些身背代言合同的年轻球员在CBA的年薪也就是50万左右，这些球员不可能为了一双鞋交纳50万的费用，而这笔钱他们的赞助商也不愿意出，因此，各方一直僵持不下这也是部分球员抵抗的原因。对此，易建联曾无奈地对记者说：“真的很多球员因为这个规定而无法得到赞助合同，从而损失了收入。何时能够更好地保障球员们的利益？ ”记者曾啸

　　专家声音

　　资深篮球评论员颜强：

　　不应该为一双鞋为难球员昨天，本报记者电话采访了国内资深篮球评论员颜强，后者直接表达自己的观点：“CBA应该制定细则规范市场而不应该为一双鞋为难球员。另外，一双鞋要50万太不合理，CBA存在管理漏洞。”

　　颜强对本报记者说：“为了维护赞助商利益，CBA管理者设置保护性措施，本无可厚非。但五十万有些太暴风骤雨。再深一层考虑，管理者简单粗暴做法折射出来的，是这个联赛经营模式过于单一的现实。职业体育三大来源的收入当中，现场门票及主场经营收入、媒体版权收入这两大项，CBA没有指望，于是商业赞助成为联赛最大金主。当最大冠名赞助商的利益被侵犯，管理者没有办法，只能如是应对。这是CBA经营先天不足形成的恶果。然而先天不足，后天尚可补之。市场营销知识匮乏，行政手段过于直接，最要命的是没有长远战略眼光，才会形成这样的局面。就我个人观点而言，因为一双鞋限制球员太没有必要，人家NBA根本不会管这些事情，篮协不必把手伸得过长，出台相关细则维护球员利益才是根本，篮协要弄清楚一件事球员才是制造者，不维护基层的利益何谈赞助商，何谈商业发展。 ” 记者曾啸