欧锦赛将面临重大改革 或多国家多城市共同举办

　　A “全欧洲的欧锦赛”能否惠及全欧洲？

　　在欧锦赛史册上，每隔20年，欧足联都要做出一次重大改革，但这次无疑是最具颠覆性的。到底是什么原因促使欧足联改变？“全欧洲的欧锦赛”能给欧洲带来什么？

　　欧足联秘书长因凡蒂诺近日专门对“为了欧洲的欧锦赛”理念做了解读。他说， 多国联合举办的模式，“只是有关2020年的决定……因为那将是欧锦赛创办的60周年。”言下之意，2024年及此后的欧锦赛未必延续“全欧洲”的模式。

　　此外，从下届开始，欧锦赛从16支球队增加到24支，因凡蒂诺认为，将更加繁重的赛事分散举行无疑将减轻东道主的负担。

　　因凡蒂诺说，这一全新的举办理念，就是为了带给整个欧洲“分享的机会”。同时，给那些没有能力单独举办赛事的国家、城市“潜在的机会”，让它们成为欧锦赛的一部分。

　　欧足联一直希望继续开拓新的足球市场，将一些基础设施落后的小国纳入欧洲赛事范畴中。但在欧债危机阴云不散的背景下，他们必须想办法减轻东道主承办的财政压力。

　　而随着“24队模式”的确定，一国若独立举办欧锦赛，预计至少要有10座甚至更多的大型体育场，这将使未来的东道主只能局限于少数经济实力雄厚的大国。但这些国家早就是欧洲足球中心，无法打响欧足联开疆拓土、做大蛋糕的算盘。

　　但改变一、两个国家举办欧锦赛的模式，首先会让东道主失去独享成为欧洲乃至世界焦点的机会。可以想象，在单独举办模式下大赛对东道主经济等各方面的集中助推力，在2020年欧锦赛模式下，会因分散到十几个国家去而大大减弱。

　　B 普拉蒂尼，改革者还是“赌徒”?

　　在今夏欧锦赛期间，当普拉蒂尼第一次提出由遍及欧洲的城市举办2020年欧锦赛时，外界的第一反应是，“他疯了”。

　　但当欧足联本月最终做出这一决定，并阐述出其中的理由时，许多人又站在了普拉蒂尼这边，对8年后一届“为了欧洲的欧锦赛”充满期待。

　　这似乎是一次有着极大风险的政治赌博。但作为一个伟大球员转型而来的政治家，普拉蒂尼做出这样的决定并不奇怪。不少人认为这位欧足联主席意图以此革新作为在2015年竞选国际足联主席的政治筹码。

　　“我是生于足球的人，”普拉蒂尼曾这样说。“足球是个伟大、智慧的游戏。它教会我们如何在一起生活，如何在当你比别人优秀时懂得分享。足球是对人生一次非凡的教育。”

　　这是普拉蒂尼的足球哲学。这个昔日法国队的灵魂人物，在成为欧洲足球并有

　　望成为世界足球的掌门人时，球场上的智慧似乎正在他从事的新领域不断带来创新灵感。

　　2007年成为欧足联主席后，普拉蒂尼开始走自己的路，并开始提出新的举措。为了遏制欧洲豪门斥巨资购买球员、却总是亏损的现状，他提出了“财务公平竞争”（FFP）政策，要求俱乐部回归财政平衡的良性循环。但他也因支持卡塔尔举办2022年世界杯而遭受质疑。

　　现在，当他有望在2015年竞选成为国际足联主席时，这个一向敢于求变的57岁的法国人，再次大胆地挑战历史，推出一届全欧洲的欧锦赛。

　　这可能是欧锦赛历史上最大的一次变革。变革总有风险，在酝酿阶段总会引来口水无数，但另一方面，没有改变就没有进步。

　　C “大欧锦赛”，谁支持？谁反对？

　　举办一届“为了欧洲的欧锦赛”（“EURO for Europe”），这是欧足联对2020年的承诺。届时，在这项顶级球赛迎来创办60周年之际，可能会有10多个国家的多个主要城市共同举办。那无疑将是史无前例的“一个大洲的足球派对”。

　　新生的事物往往会遇到正反两面的声音。

　　反对声音最大的是土耳其。该国原本打算独立申办2020年欧锦赛以及同年的奥运会。“普拉蒂尼曾许诺将2020年欧锦赛带到土耳其，但现在改为了全欧洲。那我们最多也就能争取到举办一场半决赛或决赛。”土耳其的《阿克萨姆报》说。

　　俄罗斯《体育快报》从另一个角度反对，称让一个国家成为欧洲乃至世界焦点的欧锦赛没有了。

　　英国媒体则相反，对改革普遍支持。他们认为，在英格兰申办2018年世界杯的梦想破灭后，举办两年后的欧锦赛也是不错的选择。英格兰的四个足总都已表达了申办意向。

　　一些小国也都支持这一决定。比利时足协说，在比利时／荷兰申办2018年世界杯失败后，2020年欧锦赛是个规模小但更为现实的目标。荷兰足协则表示：“我们确定一些小国家将会被考虑进来。”

　　目前，多国申办将采用什么样的模式？到底有多少个城市参与举办？突然有了十几支东道主队，小组赛、淘汰赛各队将如何分配比赛地？这都是外界渴望欧足联尽快给出答案的问题。

　　英格兰球迷组织发言人马克·帕里曼说：“单纯考虑路程上花费的时间，如果英格兰队晋级的话，那被分在伦敦、巴黎、布鲁塞尔等地的赛区显然更合适。那都比分在乌克兰更节省时间，更经济。”