新华日报：羽球“褪色”的金牌

　　盘点2012年体坛，伦敦奥运无疑是最大亮点。在英伦半岛，中国军团以38枚金牌创造了境外参加奥运的最佳战绩。尽管成绩辉煌，但在羽毛球女双赛场上发生的中国队员“让球”事件却在赛场内外激起巨大争议，甚至引发了金牌褪色的质疑。

　　7月31日，伦敦奥运羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理爆冷不敌一对韩国选手。由于双方故意失误频频，击球不是出界就是下网，甚至出现了“比”着发球失误的难堪场面。奥运赛场的对决，水平竟还不如业余选手，温布利体育馆内嘘声四起。

　　竞技体育，向以争胜为首要目的。为何这场球双方却在争输？说起来也很简单，对这两对选手而言，赢球以小组第一出线意味着将与本国另一对选手在淘汰赛中提前相遇。为确保和队友在决赛会师，双方不约而同地选择了“主动求负”。赛后，国际羽联果断作出处罚，她们也因“没有尽自己的最大努力去赢得比赛”和“举止羞辱和伤害了羽毛球运动”而失去了继续参赛的资格。

　　如果事件仅止于此，事件的定性或将止于“消极比赛”。但李永波此后的一系列言论，却引发了更大风波。他的观点大致是这样，“错不在我们，而在于赛制，这次的赛制会导致我们两对选手在决赛前提前相遇。我们这么做，是在合理利用规则，确保金牌。”为了金牌，就可以让队员“让球”，就可以把公平竞争的理念置于脑后？这样的说法出自一个冠军教练之口，实在令人匪夷所思。正因如此，才有网友提出，“没有教练的指示，哪个中国运动员敢在奥运赛场上‘让球’！板子要打准了，别只让队员受罚。”

　　在伦敦，李永波率队创造了包揽五金这一前无古人的战绩。单从竞技层面而言，他拿到了一百分。但“让球”事件，却让中国羽毛球队承受了巨大的舆论压力，甚至被认为是在“毁灭这项运动”。场外这份答卷，李永波是不及格的。但半年过去了，李指导仍以胜利者的身份频频亮相。从目前来看，李永波是不是“让球”事件的决策者，他的“金牌观”到底对不对，都无碍其成为体制内的红人。难道为了金牌，真的就可以不择手段吗？在金牌面前，一切都无足轻重吗？

　　为了夺金，是不是可以不择手段？要讨论这个问题，首先要明确夺金为了什么。从运动员、教练员个人层面出发，夺金意味着成功，不管物质还是精神，都能带来一笔巨大财富。但考虑中国竞技体育的举国体制属性，如果把金牌的受益群体仅仅局限在一两个人身上，势必难逃公器私用的指责。

　　一枚金牌的产生，从电视到网络，亿万人在围观。运动员的一举一动，都可能产生不可估量的影响。是像菲尔普斯、叶诗文一样以偶像效应引领众多孩子投身运动，还是传递“为达目的可以不择手段”的马基雅维利主义，是必须要作出的选择。就算你“不择手段”地站上了最高领奖台，又能带来什么样的积极影响。正如伦敦奥运口号说的一样，体育的作用，还在于“激励一代人”。如果按照李永波的说法，难道是要我们告诉孩子，为了成功，就可以不顾一切、不择手段吗？

　　不错，竞技场上是有所谓的“默契球”、“利用规则挑选对手”等做法。但从古到今，竞技场上总有一些球员在坚持着公平竞赛原则，那些充满正能量的故事更是一直在为人传道。1997年英超赛场上，高速冲入对方禁区的利物浦前锋福勒被阿森纳门将希曼放倒，但福勒却站起来拼命摇手强调这不是点球，被赞为球员体育精神的典范。2009年，阿森纳球员阿尔沙文也作出了一次“绅士的选择”。在裁判吹罚点球后，他用手指向角球区示意“这不是点球”，阿尔沙文的高风亮节也得到了各界赞许。

　　李永波之所以饱受网友诟病，其实也是时代发展的产物。曾几何时，我们也曾认为“金牌高于一切”。国球乒乓球队就有过不少“让球”案例，谓之曰“为了国家利益”。但时至今天，人们却不愿再接受这样的说法。竞技场上，远有比金牌更重要的东西。

　　公平，是任何时候都需要坚守的原则。人生的道路有很多条，选择哪条路是每个人的权利。但如果你的选择会对公众产生影响，那就必须要担负起你应有的道义与责任。一句话，请学会担当。

　　经济需要转型，体育同理。今天，中国体育人应该更多想想，金牌到底能为我们的生活带来怎样的影响。赛场夺金，可以鼓舞士气、凝聚人心。但更重要的是，还是要让金牌成为激发民众运动热情的强力引擎，而不仅仅是个人晋升的政绩通道。