两大协会争抢CUBA联赛 大篮协主席：强奸民意

　　■ “大篮协就是大体协下属的二级分会，不具备法人资格，更不是某个人的协会。”

　　大体协专职副主席王晓毅

　　■ “这是强奸民意。尽管大篮协名义上隶属于大体协，但一直是独立运行的社会团体。CUBA将成为他们所举办的CUBS（大超联赛）的下级联赛，此举无异于偷窃。”

　　大篮协执行主席张宁飞

　　早报记者 张婧

　　当刘子秋开始在CBA拥有自己的一片天地时，这位从CUBA（中国大学生篮球联赛）走出的球员代表了了众多拥有篮球梦想的中国大学生。他们都有着自己的篮球梦，渴望着有一天能有一个更大的舞台，而在大学里，CUBA是真正属于他们自己的联赛，这里有他们的希望。然而，日前在西安举办的中国大学生体育协会篮球分会换届会议，将举办了16年的CUBA正式推向了十字路口。CUBA到底属于谁？CUBA的未来又将走向何方？每个人都在寻找答案。

　　一次无视民意的换届

　　1月5日，CUBA成为篮球界内的关键词。这一天，大体协在西安召开大篮协的换届改选大会。据报道，上海交通大学通过竞选成为大体协篮球分会新的主席单位，交大副校长徐飞也当选该协会新任主席。四家参加竞选的学校得票分别为上海交大82票，华中科大32票，武汉理工17票，天津工大1票。

　　就是这次表面看上去丝毫没有特别的换届会议，引发了一场巨大的争论。在原来的大篮协（中国大学生篮球协会）看来，这次会议是非法的；对于结果，他们难以接受，因为这次换届大会不符合相关的改选程序，参加此次换届会议的学校只有134所，并没有达到民政部社团管理层规定的至少三分之二成员单位出席标准，而且与会代表很多都不是来自大篮协会员学校，43位大篮协常委会副主席中的大多数都没有接到通知参会。

　　很快，在CUBA官方网站上，大篮协发表官方声明，“大篮协1月5日在西安被大体协强行‘换届’”。在声明中，大篮协表示在去年12月25日获悉大体协将在西安举行换届会议后，他们在浙江大学召开了筹备领导小组紧急会议，并于会后形成意见：一、致函大体协，要求暂停西安会议的召开；二、9位担任大篮协领导职务的校领导联名向教育部领导递交了《关于要求暂停中国大学生体育协会强行召开中国大学生篮球协会换届会议的紧急报告》。但是，在教育部相关领导也曾指示“妥善处理”此事的情况下，大体协未与大篮协主席、秘书长和筹备领导小组沟通，依然强行代替大篮协召开了这次违反章程的会议，并没有任何解释。

　　“这是强奸民意。尽管大篮协名义上隶属于大体协，但一直是独立运行的社会团体。CUBA将成为他们所举办的CUBS（大超联赛）的下级联赛，此举无异于偷窃。”作为大篮协执行主席，张宁飞并没接到大体协篮球分会换届会议的邀请。而会议当天，当届主席郑强和秘书长陈南生到会，代表筹备领导小组宣读了要求暂停会议的函件，之后便退出大会。

　　CUBA到底属于谁

　　在业内人士看来，这是一次迟到的问题爆发。从CUBA成立之后，大体协和大篮协的明争暗斗就从未停止过，他们争斗的焦点是：CUBA属于谁？

　　除了CUBA的执行主席，张宁飞的头衔还包括浙江恒华公司老板。1996年，大篮协与张宁飞的恒华公司签订协议建立CUBA联赛，至今已经是第17个年头。2002年，张宁飞在第四届大篮协会议上当选副主席。从2004年至今，他一直出任执行主席。如此看来，CUBA属于大篮协。

　　然而，作为CUBA的主办单位大篮协，身份一直存在着悬疑。1994年创立的大篮协的前身是全国大学生篮球联合会，当时中国人民大学的龚培山教授看到参加世界大学生运动会的“学生”，其实都是专业运动员，便联合其他高校的老师，建立了大学生篮球联合会这么一个民间体育社团，期望能为真正的大学生服务。

　　“我们经历了几十年的风风雨雨，大学生的篮球活动从此推进起来。我们在1985年成立的中国大学生篮球联合会，是一个群众组织。这个联赛已经走了十几年了，为什么根深叶茂，就是因为有很好的基础，我们一直坚持让真正的大学生参加，从不搞假的东西。”已经84岁的CUBA创始人龚培山教授说到换届时情绪依然非常激动，“从一开始，就是大篮协在管理，事实也证明这条路是正确的，大体协的这次改选意味着夺权，这是要把群众组织给抹掉。大体协搞的比赛从现在看没有一个是成功的，他们一直说大篮协是他们领导的，但他们却没有参加比赛中的任何工作。”

　　然而，自认为是民间社团的大篮协，在具有官方背景的大体协眼中只是自己管理下的一个分会。去年的12月中旬，大体协曾在哈尔滨举办过一次研讨会，讨论大体协篮球分会换届问题，大体协会议采用的正是“篮球分会”的称谓，而不是以前的“大篮协”。大体协专职副主席王晓毅以很忙为理由，没有接受采访。而在之前的媒体报道中，他坚称，“大篮协就是大体协下属的二级分会，不具备法人资格，更不是某个人的协会。”

　　争CUBA就是争利益

　　实际上，这些年大体协已经先后收回了大学领域内很多单项体育协会，大篮协成为最后一个堡垒，也是自身发展最成功的堡垒。

　　“在众多学校体育中，CUBA是做得最好的，也是最后一道防线，我们必须坚持正常学校体育的发展方向。”张宁飞说道。在关键之道咨询公司CEO张庆看来，大体协和大篮协的这次“争斗”在我国现行体育教育制度中有特殊性和代表性，“在教育部的体育组织体系中，CUBA相对比较特殊，最初按照民政部的社团注册、执行，自治化程度比较高，相关职能发挥得比较到位。”

　　在篮球专家苏群看来，CUBA归属权争夺的实质是利益的争夺，“CUBA近几年一直呈现上升态势，已经从刚开始的亏本到现在可以有一定的盈利能力，之前几大国内知名运动品牌都曾赞助过CUBA，今年听说其他品牌也有这方面的意愿。另外，CUBA现场广告牌也越来越多，这些都说明这个联赛现在是个优质赛事资源，所以出现了有几方来争夺的情况。”

　　张庆也赞同这种行为的背后有商业利益化的纠葛，“大体协成立了另外一个大超联赛。相对来说，范围覆盖比CUBA窄，更多是省青年队和高校共建的球队，并不是严格意义上大学生的球队。别的协会比较中规中矩，不像大篮协和CUBA走得这么远。”不过，张庆更加认同资源的争夺，“资源争夺更首要一些，与此同时又跟价值观相连。这是覆盖全国校园的赛事资源，谁说了算，往什么方向发展，大家都很看重。尤其是张宁飞，他做CUBA，是作为一项事业，对体育教育功能的理解，也比较到位。”

　　大学篮球未来成疑

　　2013年的CUBA将在3月份举行，但是眼下，双方仍旧在僵持中。关于CUBA的未来，没有人知道会怎样。

　　据悉，在西安换届会议上，大体协提出了要办四级联赛的构想，具体来说就是初中、高中、CUBA、CUBS。在这套体系中，CUBA有可能变成一个只有属于纯学生而不是篮球特招生的赛事，而且是在CUBS也就是大学生篮球超级联赛之下的一级联赛。CUBA和CUBS在性质上有很多不同，前者的球员是纯粹的大学生，不允许在成年队和青年队注册过的队员参加，而后者允许注册过的CBA青年队员参加。如果新的CUBA只允许普通生参赛，而不再有篮球特招生，那为中国篮球培养人才的说法也不会再被提及。

　　陈南生对CUBA收归大体协的后果忧心忡忡：“你看大体协如今下属的二三十家单项体育协会中，有哪一家比我们搞得更好？很难想象，CUBA未来会怎么样。”

　　当然，张宁飞也可以另起炉灶。对于未来，张宁飞说，“大篮协现在要澄清事实，表明我们明确的态度，这是三代人二十几年的努力。我觉得这是CUBA黎明前的黑暗，我们会抗争到底。”有消息说，过几天他有可能在北京举办一个新闻发布会，就相关事宜进行说明。

　　CUBA的未来尚不明朗，但是争夺所有权的苦果已经显现。因为CUBA归属问题，今年CUBA的赞助比往年少了许多，张宁飞说，“CUBA要收归大体协的传言这一两年一直都有，这也让赞助商十分犹豫，今年的赞助费只有100多万，缺口很大。”

　　张庆认为，关于CUBA的发展方向，需要一定的智慧沟通和协调，而不能用行政协调的方式，“过去十几年来，张宁飞在发展高校体育方面的贡献很大。虽然说赛事本身确实存在一些问题，但一家民营企业为发展高校篮球做这么多事情，确实不容易。处理这些事情上，一定尊重历史的事实，尊重价值创造者所做的贡献。”