东方早报：金球梅西，干卿何事？

　　要在不同的社会群落中，就一个话题激发集中并且强烈的反响，从来都不是一件容易的事情。

　　丘吉尔说，大国都应该是一盘散沙的，否则大国将会成为一种国际和平的威胁。丘吉尔的言论，在二战之后，更指的是意识形态上，尤其从已经走向衰落的英国角度出发。一个包容万千的社会当中，本来在各种价值观、评判立场上，就应该存在着一定的差异性，散落而未必散乱，并不会是坏事。正因为社会意识构成，往往会有这样的差异性，于是一个话题出现后，能引发起社会群落间长久而激烈的辩争，就是一种特殊的媒体现象了。

　　例如2012年国际足联金球奖的颁发，例如梅西C罗之争。

　　我大致扫描了一下欧美各种主流媒体，以及西方一些社交网络上的声音，再对比一下中国媒体和社交网络的反应，从颁奖前差不多两周，到颁奖之后，关于金球奖的争议、关于梅西C罗之争，要说激辩的热烈程度，哪怕是西班牙，也很难比中国微博上的声音更加嘈杂。

　　就在央视体育频道直播完颁奖典礼之后8个小时，我接到了各种国内媒体同行的电话短信，“梅西不退役，还有其他人能得金球奖吗？”“凭什么西甲包揽最佳阵容？”“干爹的作用到底有多大？”“穆里尼奥为什么不去颁奖典礼现场？”“西甲就是天下第一吗？”等等。问题如山，轰炸得我头晕眼花。各位和这奖项评选有一星半点关系的人，例如中国大陆地区唯一媒体评委、《体坛周报》副总编骆明先生，例如卡马乔和郑智，例如直播颁奖典礼的央视主持人贺炜，在微博上不知道被多少不同声音包围着。探讨和分析的不少，直接人身攻击的更不少。

　　为什么？我对这种现象的产生并不诧异，因为早有先兆。我不明白的是，为什么连在西班牙的皇马巴萨球迷都没那么疯狂，被西甲压住风头的英超意甲德甲本土球迷，没有那么沮丧，反倒是中国社交媒体上，有这么大的声浪？

　　于是只能做一种社会广众的分析，而很难再将这样的纷争，集中在足球范畴内。足球本来就是充满主见和对立的，无对立，不足球，你支持你心爱的，其他的都不重要，即便奖项。但是在中国的网络空间里，在一个截止到目前，监管和督查还相对宽松的环境里，所有乐于自我表达的人群，能在一个最无关国计民生的社会话题上，找到自己宣泄的窗口——翻译成网络语言，这就是吐槽。

　　要说这是没有信仰没有原则没有底线的一代，肯定有点危言耸听，可距离真实又有多大差距？恰恰在一个看似和我们不相干的十万八千里之外的一个奖项评选，大家都找到了可以不负责任直接交锋的一片战场，这比讨论篮球足球哪个在中国是第一运动，还可以吐得更加肆无忌惮。

　　有一位媒体同行对我说，这样混乱的舆论环境，是一种社会民主前的正常现象，姑妄言之，姑妄听之。但声浪最大的人群，却未必是最有影响力、最敢承担责任、最具备建设能力的人群。沉默的大多数里，未必没有观点和立场，只是在足球这样的时间上，观点和立场属于个人，在社交网络上交互攻讦？干卿何事？

　　（作者系资深媒体人）