终身国际裁判解读争议 裁判应勇于纠正自身错误

　　在终身荣誉篮球国际裁判王长安看来，关于这次争议本不该发生，“技术代表和当值裁判都有失误”。

　　王长安解释说，八一队进攻24秒违例，首先属于技术代表的失误，“技术代表是管记录台的，在八一队24秒进攻违例时，他有权暂停比赛通知裁判，但是他没有这么做。”

　　裁判未判罚八一队24秒进攻违例，此后八一队又投中三分球，这时裁判还能否改判？王长安对此表示：“完全可以。其实裁判如果不清楚是否24秒进攻违例，应该主动暂停比赛和记录台沟通，如果确认是24秒进攻违例，那么八一队后来的三分球应该无效，时间也该回到那次24秒进攻违例时，然后由青岛队发底线球进攻。”

　　这场争议的另一个焦点是裁判为何没有看录像回放确定是否24秒进攻违例？对此王长安表示不看录像回放也很正常：“按照CBA的规则，只有在每节比赛最后一个球有争议时，才可以看比赛录像回放。而且出现争议的情况，必须是出手的时间到还是没到，或是判断这球是三分还是两分。所以按照规则，这个球裁判是不会看比赛录像回放的。”

　　在王长安看来，CBA的许多裁判常有一种错误的认识，认为改判有损裁判威信，这是裁判执法当中的一个误区：“其实改判在NBA和国际篮联比赛里都有，我认为裁判的错判、误判、漏判勇于纠正，才是执法者应有的态度。”

　　（陈小二）