东方早报：谈CBA“禁口令” 一种不专业的表现

　　朱彦硕

　　前些日子，北京市体育局竞赛管理中心通过CBA北京赛区，向北京金隅队的主场DJ刘芳宇下达了一项“禁口令”（编者注：1月8日，北京媒体纷纷报道篮协要求北京主场DJ刘芳宇不在比赛中引导球迷呼喊“这是哪？北京！”的口号），原因是DJ的口号中有宣扬北京人优越感的成分，因此考虑大局这个口号“这是哪？北京！”只能被废掉了。

　　此禁令一出，引起媒体与球迷大哗，该口号既无攻击客队，也无挑衅，这句话有问题吗？相信从网络上无数的球迷反应看，已经很充分地说明答案。外地球迷也没说啥不妥，普遍认为这实在有些“管太多”。

　　CBA主场DJ，历来在许多球场的冲突事件中，扮演重要角色。客观来说，这当然是一种很不专业的表现。而NBA，会怎样呢？

　　首先，NBA的DJ功能比较单纯，他们最主要的工作，除了开赛介绍球员外，还在比赛中播报谁得分、谁助攻等等，或者主持一下中场活动；其他的情绪反应、带动球迷气氛等等，皆以音乐表达。他们不会自己拿着麦克风为主场球队加油，更不可能以言语来挑动球迷的情绪。这对他们来说，是超出DJ范围之外的事。他们会激起球迷的热情，譬如说在念球员名字的时候用很夸张的语气，或是在主队进球的时候，用比较高亢的语调念进球球员的名字。但他们很清楚身为DJ的工作，就是在自己的范围内成为球赛的一部分，其他包括拉拉队等等，也是在进行着自己的工作。

　　然而在CBA里，有些主场DJ是做得比较过头了。比如有DJ直接质疑裁判的判决，这都不是DJ该做的事。现在CBA的DJ情况要好些，但有时候球场瞬息万变，一到紧张时刻，DJ也会变成手握麦克风的球迷。CBA常发生主场DJ被处分罚款的事，也不能说篮协没有尽力在改进，但是各赛区各自培养的DJ，有时良莠不齐，这需要一个过程。与其说是DJ，不如说比较像赛场主持人，否则只需要在音乐上多下些功夫，根本不需要言语。像经常被邀请到国际赛或是CBA赛场担任主持的台籍DJ谢明宏，就是一个非常好的球场DJ典范。

　　常看NBA转播的也知道，洛杉矶湖人队经常到客场去被喊“Beat LA”，人家也没说这是一种地域歧视。因为你强，有光荣的历史，也有蹂躏过别人，所以所到之处大家都要“Beat LA”，但NBA禁过吗？也没有。球迷在场边叫骂，本就是一种他们买票进场的发泄方式。有一回我在美国看球，有个兄台坐在篮架后附近，一直用言语大声干扰、甚至用各种尖酸刻薄的话揶揄客队，结果客队教练听不下去了，请保安来把他请了出去，那人也很服从地离开。但在CBA里，由于球迷看球的心态问题，最后往往骂过了头，然后变成不可预知的场外骚动，这就是球迷的素质问题了。

　　必须强调的是，球迷自发地喊些口号，只要不是脏话或是人身攻击，其实都没什么大不了的。但若由主场DJ主动带头喊，就比较不妥当了，意义也就不同了，因此DJ的言行是该做较严格的规范。

　　对比其他地方，全世界再也找不到几个像CBA这样的，为了维持赛场秩序投入这么多人员的联赛。最关键的因素，还是对球迷素质的不信任，一旦场上发生了什么，像是裁判误判或是球员间的肢体冲突等，球迷能不能就是以一个旁观的角度而不是介入其中？大多数的闹事球迷在闹的时候，多半抱着法不责众的心理，罚也是罚主场球队。但NBA则不然，像2004年在底特律的奥本山宫大乱斗时，向客队球员丢水杯的球迷就被严厉处置，除了禁止他入场看球，还外带起诉。既然请了保安，就不是站在那里的稻草人而已。

　　如果要让球迷有更自由、开放的看球空间，请球迷从自身做起。有些事情确实是篮协或各赛区单位管得太多，但说白了，就是因为不信任球迷素质，才会有这么多禁令与安全措施。

　　（作者系台湾著名篮球评论员摘自凤凰网评论）