美国法律专家：阿姆斯特朗低头背后赚同情减罪

　　阿姆斯特朗坦白服药美法律专家对本报称此事经过律师团策划

　　沉默许久的阿姆斯特朗终于开口了，他昨天做客美国著名的电视节目《奥普拉脱口秀》，说出了所有人都期盼他说出的那几个字：“我服药了。”

　　这是一场华丽的自我救赎，阿姆斯特朗希望用迟到的道歉打动曾经的支持者和美国反兴奋剂组织（USADA），让自己重返赛场。

　　记者今晨连线美国体育法律专家马克·斯第切尔，他认为，阿姆斯特朗打响这场“逆袭之战”，他背后优秀的律师团队为他写好了周全的讲稿，事先规避了法律问题。

　　认罪·过程

　　承认“我服药了” 节目本周就播出

　　据路透社今晨报道，奥普拉在做客CBS一档节目时确认，阿姆斯特朗亲口承认他服用过违禁药物。

　　据《华尔街日报》报道，阿姆斯特朗接受奥普拉·温弗瑞的专访的时间长达两个半小时，节目将分两期于当地时间本周四、本周五在奥普拉创办的有线电视台播出。

　　在节目录制现场的观众，全部都是阿姆斯特朗的亲朋好友，这其中包括阿姆斯特朗的代理律师赫尔曼、布里恩、比尔·斯泰普顿，还有阿姆斯特朗的经纪人、经理人和生意伙伴，他们都拒绝对外透露专访内容。

　　美联社称，他们通过“内线”联系到一位现场“观众”得知，阿姆斯特朗向奥普拉承认：“我服药了。 ”

　　对此，奥普拉表示：“全世界所有想知道答案的人，还是等着节目的播出吧。我只能说，阿姆斯特朗的一些答案很具有吸引力。”

　　认罪·目的

　　做错事并不歉疚 只希望重返赛场

　　2012年，阿姆斯特朗因服用兴奋剂被取消他所获得的七个环法冠军头衔，并被终身禁赛，在那之后，他失去了所有的赞助商，甚至还有些给他发过奖金的企业要求他归还奖金，在这种情况下，阿姆斯特朗的“认罪”在很多美国媒体看来是“权宜之计”。

　　《今日美国》称，阿姆斯特朗并不为他服药了感到歉疚，他只是遗憾他被抓到了。

　　《华盛顿邮报》则干脆把阿姆斯特朗此举称作是“跳了一段噱头十足的脱衣舞”。“认罪还是不认罪，这是一个相当复杂的选择，整个过程需要精心策划。在采访中，他也许会设计‘如果我做了’的假设性前提，反复向亲友道歉，以达到最好的传播效果。”文章称。

　　在媒体看来，阿姆斯特朗这样做的目的，就是为了得到USADA的谅解，缩短禁赛期，即使不能再参加自行车比赛，至少也要让他重返铁人三项和马拉松赛场。

　　《华盛顿邮报》称，《奥普拉脱口秀》恐怕无法打动USADA。

　　据《华尔街日报》报道，上个月，USADA和阿姆斯特朗进行了一次会谈，但双方不欢而散，阿姆斯特朗甚至对USADA主席泰加特说：“你并不具备救赎我的资格。”

　　记者今晨连线USADA，该组织发言人安妮·司格妮称，USADA目前对于是否会对阿姆斯特朗减刑不会做表态。

　　不过，也有些媒体站在了阿姆斯特朗一边。ESPN就称：“阿姆斯特朗终于像个男人一样站出来了。”美国一家媒体在网络上发起了“你是否愿意原谅阿姆斯特朗”的投票，结果只有58%的人表示不会原谅他。

　　事件回放

　　2012年8月27日 USADA宣布剥夺阿姆斯特朗在1998年后获得的所有冠军头衔及对其终身禁赛

　　2012年10月22日 国际自行车联盟剥夺阿姆斯特朗七届环法赛事冠军头衔，并对其终身禁赛

　　2013年1月15日 阿姆斯特朗接受脱口秀主持人奥普拉·温弗瑞专访，正式承认自己服药

　　认罪·观点

　　可能赔偿纳税人

　　赞助商未必起诉

　　据《纽约每日新闻》今晨报道，美国司法部表示，他们会在《奥普拉脱口秀》节目播出后再决定是否介入阿姆斯特朗案。

　　阿姆斯特朗曾效力于美国邮政车队，这是一支由政府出资的职业车队，车队前总管已经被指控曾做虚假财务报告，而阿姆斯特朗也曾是车队管理者之一。另外，阿姆斯特朗还涉嫌在2005年在联邦陪审团面前做伪证，一旦确认，每一句谎话的代价是5年牢狱之灾。

　　路透社称，阿姆斯特朗打算把他职业生涯部分收入拿来赔偿纳税人，以此避免法律诉讼。美国有那么多纳税人，阿姆斯特朗不可能把钱逐一分到大家手中，所以他可能会选择一些机构来处理这笔资金。

　　但ESPN认为，如果阿姆斯特朗在节目上表现得当，很可能“赚足感情分”，因而免于被起诉，即便遭到诉讼，他也能首先“捕获陪审员的心”。

　　《福布斯》也认为至少之前的赞助商没有理由提起诉讼，追讨代言费。之前老虎伍兹丑闻事件发生后，也没有赞助商从他这里要回原来的赞助。

　　本报连线

　　律师团准备充分 不太可能去坐牢

　　今晨，记者通过电话采访了美国体育法律专家、律师事务所合伙人马克·斯第切尔，他认为阿姆斯特朗应该是在规避了法律问题之后才上节目的，他的律师团队已做了充足的准备，会以最得体的证词挽回阿姆斯特朗的公共形象。

　　FW：阿姆斯特朗在节目上“坦白”后，是否会面临指控？

　　斯第切尔：我认为阿姆斯特朗最有可能面对的指控有两个，一个是英国《星期日泰晤士报》的指控，该报曾于2006年报道阿姆斯特朗服用禁药的新闻，当时引来他的控诉，被判诽谤罪，赔偿了30万美元，现在他们很可能以诽谤罪起诉阿姆斯特朗，并要求其赔偿50万美元。

　　另外还有曾向阿姆斯特朗提供环法奖金的SCA保险公司，他们希望他返还700万美元的奖金。但这件事还取决于他们之间的合同细节，我想双方还有商量的余地。他面临的其他诉讼也大多来自一些赞助商。

　　不过美国的民事诉讼受到不同州不同法规的限制，各个州之间差异很大。阿姆斯特朗的很多行为发生在多年以前，已经过了诉讼时效。

　　FW：阿姆斯特朗作为美国邮政车队的管理者和车手，享有美国政府的赞助，他的服药行为涉嫌欺骗美国政府。这不会引来诉讼吗？

　　斯第切尔：去年洛杉矶一个陪审团曾要求司法介入，而美国加州检察长已经明确表示不会起诉阿姆斯特朗。美国司法部有理由介入此事，但我怀疑他们是否愿意这样做。要知道，美国联邦任何的刑事指控都有5年的诉讼时效。

　　FW：你的意思是不是说，阿姆斯特朗做了这期节目，坦白了“罪行”之后，入狱的可能性仍然很小？

　　斯第切尔：我是这样认为的。即便他由于刑事诉讼被判定有罪，他更有可能被判支付罚款，而不是监禁。

　　而且，我认为阿姆斯特朗如果没把法律问题处理妥当，是不会去做节目的。他有一批非常优秀的律师，他们一定已经分析清了形势，最大化地减少了诉讼的可能性，又给他梳理了最大化的有利于公共关系的证词。

　　本版文/记者 钱业