上海男排“死”于荒唐赛制 排协规则遭空前质疑

　　当难得一见的巧合突然发生，关于中国排球联赛的赛制是否科学合理的质疑也攀上了一个顶峰。

　　十年来上海队首度无缘全国男排联赛冠亚军争夺战，固然有球队自身的原因，但在某种意义上也可以说是“死”于不科学的赛制。

　　根据中国排协竞赛部门制定的赛制，全国排球联赛的半决赛采取的是主客场两场制，而不是习惯上的三场两胜制或五场三胜制。根据这个赛制，参加半决赛的两支球队如果各胜一场，将计算胜局数、小分来决定最后的胜利者，如果所有这些条件都相同，谁获得第二场比赛的胜利谁就将最终晋级决赛。

　　一场比赛至少3局球，在半决赛这样级别的比赛中，即便只打3局，两队的总得分也可以达到150分左右，让两场比赛胜局数和小分都相等，这看上去不太可能出现的事情，偏偏就发生了。

　　上海男排半决赛次回合客场于苏州以2比3负于八一队，而第一回合，他们曾主场3比2击败八一队，局数是5比5平，没想到比分竟然也是211比211平。因此，根据排协的赛制，获得第二场比赛胜利的八一队最终淘汰上海队，晋级总决赛。这个结果引发一片质疑之声，甚至不少排球圈内的人士也表示，这看上去不太公平。

　　巧合显然不应该成为排协的借口。事实上，当初赛制出台后，就曾因为其中存在漏洞而遭到过质疑。仅以半决赛采取主客场制为例，排协如果认为淘汰赛效仿欧洲职业足球主客场赛制是合理的，但为何总决赛又回到三场两胜制呢？这就显得自相矛盾了。

　　自相矛盾的还不止这一点。根据排协技术手册，进入淘汰赛阶段，常规赛排名靠前的球队将在主场数量上占据优势。但在今年全国男排联赛的秩序手册中却注明，半决赛对阵是常规赛第一对第四，第二对第三，第一对第四的胜者比第二对第三的胜者，在总决赛时多一个主场。今年男排联赛常规赛第一名是八一队，第二名是北京队，第三名是河南队，第四名是上海队。

　　现在看来，幸亏是八一队最终晋级决赛，否则，如果是上海队获得最终的胜利，那么就将比常规赛排在他们前面的北京队和河南队多一个主场。当记者就此询问排协时，他们才发现了其中的失误。最终，排协相关人士表示，还是根据技术手册来定，给全国记者发的秩序册相关规定作废。比赛打到了总决赛阶段，才发现居然有这样一个大错误，真让人啼笑皆非。

　　本报记者 孔宁