闵鹿蕾裁判对咱有利惹争议 主场哨存在合理性？

　　本报记者 姚勤毅

　　前天晚上，北京男篮主场战胜新疆的比赛中，电视镜头偶然记录下北京队主帅闵鹿蕾说的一句“裁判对咱们有利”，结果引来一片哗然。本赛季争议不断的CBA“裁判问题”再度成为众矢之的。

　　“把防守篮板球抢下来，不行就奔篮去，裁判对咱们有利！不要投三分……”当天晚上，新疆队一度领先北京队15分之多，但北京队依靠连续的罚球追了上去，最终完成逆转。赛后，有球迷认为，北京队受到了裁判的照顾。

　　“那个时候我们外线投不进，肯定要加强内线的突破，任何一个教练在这种情况下都会这么布置。”闵鹿蕾解释说，“从前面的吹罚尺度可以看出来，裁判对球员的动作抓得很紧，特别是内线防守动作。在这种情况下，我们肯定要多突破制造犯规，我的意思是让大家明白裁判的吹罚尺度。”

　　赛后，前篮管中心主任李元伟、《篮球先锋报》总编辑苏群、著名篮球评论员杨毅等业内人士都认为本场比赛的判罚的确“有失公正”。

　　其实，因其规则设置上的特性，一场篮球比赛要做到百分之百的正确判罚几乎不可能。再出色、再公平的裁判也不是机器人，所以我们应该理解“主场哨”的存在。在NBA，“主场哨”也是公开的秘密。每支球队都清楚所谓的“主场优势”是怎么一回事：不但有狂热的球迷和熟悉的场地，更重要的是，众多球迷带来的巨大“声压”很容易让裁判的判断出现偏差，无意中形成“主场哨”。上赛季NBA东部决赛第二场，热火主场战凯尔特人的比赛中，热火队一共得到了47次罚球，其中当家球星詹姆斯一人就有24次，而凯尔特人全队也不过29次。能获得如此多的罚球，“主场哨”当然帮了不少忙。

　　“主场哨”虽然不可避免，但“人为”的“主场哨”却容不得。如今，球迷对公正的要求越来越高，对裁判犯错的宽容度越来越低，往往把不利于主队的判罚都归结到“黑哨”两字，导致CBA的裁判 “压力山大”。同时我们必须承认，CBA的许多“主场哨”的确源于一些利益关系。很多球队会做裁判工作，通过外力造就“主场哨”，裁判“在你的主场帮你，在他的主场帮他”的现象很严重。“主场哨”不是某个赛区独有的现象，也不是某个裁判的独特行为。赛场正气不足，潜规则盛行，这的确令人担忧。

　　中国篮协要坚持树立裁判的权威，但对于明显的“主场哨”必须严查和严肃处理。如果只想大事化小、小事化了，最终受损的还是CBA的公信力。