三大球需要政府市场多轮驱动 换掌门不如换思路

　　这几天，三大球运动项目管理中心接连传出将更换主任的消息，立即引起球迷和媒体的广泛关注。三大球人事变更之所以备受关注，是因为三大球有广泛的群众基础却成绩不理想，也因为三大球职业联赛问题丛生。然而，人事变更也许能给三大球带来一些新的变化，但如果发展思路没有根本性的改变，恐怕谁当掌门都枉然。

　　最先传出更换掌门的是足球运动管理中心。先是传出韦迪将从主任的位置上调离，继任者是现任国家体育总局政策法规司司长张剑；紧接着，又传出现任体彩中心副主任将出任足管中心党委书记。正当足球掌门人变更炒得沸沸扬扬之时，篮球运动管理中心主任将换人的消息又添了一把火，现任主任信兰成将被原排管中心主任徐利取代，而徐利离开也让排管中心主任一职成为烫手的山芋。

　　更换这三人有千万条理由。为下一届奥运会谋篇布局，每届奥运会之后都要进行一些人事变更，这是最冠冕堂皇的理由。更何况在这几年时间里，三大球成绩都相当不理想。韦迪上任才三年，国字号球队在各条战线全面溃败，中超联赛在反赌扫黑之后也没有实质性进展。而信兰成手下的中国男女篮也全面退守，男篮亚洲已不敢称霸，伦敦奥运五连败，女篮成绩也一落千丈。徐利从1997年开始担任排管中心主任，男排十几年无法重夺亚洲冠军，女排也由盛而衰，现在连亚洲霸主地位都保不住了。就凭这些成绩单，这三位掌门早就该走人了。

　　不过，换掌门就能改变三大球目前的颓势吗？北京奥运会后，足球、篮球的掌门人也调整过，韦迪、信兰成、徐利为了国家队成绩也是绞尽脑汁，集中动用了许多资源，但效果并不明显，足球还是一如既往的低迷，篮球则如王小二过年。很显然，三大球成绩不好，并不完全因为没有用对人，而是方法不对路。三大球近几年的滑坡，从浅层上看，体现在国家队后继乏人，战绩不佳；从深层次来看，原有的人才培养、训练体制已经不能适应三大球新的发展形势。在体育发展的经济基础和社会基础都较弱的实际情况下，政府集中利用资源和权力来直接办体育，应该是最实际也是最佳的选择。但是，随着我国成为体育大国，三大球职业化发展趋势越来越明朗和职业化呼声越来越高时，仍然由体育行政部门用既管又办的方式来发展三大球，已经束缚了三大球进一步发展。

　　在过去的几年时间里，这三位即将被更换的掌门人为备战奥运会可谓不遗余力，但在发展联赛上却乏善可陈，甚至为了国家队不惜牺牲联赛。韦迪上任于中国足球反赌扫黑之后，但三年时间过去了，涉案球队还没有任何的处罚，中超联赛在管办分离上还没有任何动作。相反，为了全运会、亚洲杯预赛，今年的中超联赛赛程被撕得支离破碎。信兰成上任后，CBA联赛开起了倒车，联赛制度没有任何突破，裁判问题却愈演愈烈，赌球疑云越来越重，而为了国家队备战，联赛赛程一缩再缩。排球联赛则完全沦为国家队备战的附庸。重奥运轻联赛，不仅三大球奥运成绩不升反降，联赛也问题多多、困难重重。

　　其实，三大球掌门人不是不知道，热衷奥运成绩、冷落联赛是本末倒置，但在奥运金牌指挥棒的指挥下，他们只能采取杀鸡取卵的办法。就拿韦迪来说，尽管国家队成绩不佳，但他仍希望能为中国足球做些事情。在接手中国足球三年时间里，韦迪从一个门外汉开始逐渐了解、熟悉中国足球，但是，当他开始有自己的足球理念时，却只能心有不甘地面对一纸调令。从更换韦迪可以看出，在奥运成绩面前，可以无视三大球的自身发展规律。

　　如今，中国已经走在由体育大国迈向体育强国的十字路口，体育强国的评价体系是多元化的。奥运金牌只是体育强国的一个方面，体育强国更需要提供公共体育服务，大力发展体育市场和体育产业，满足人民群众日益增长的多元化、多层次的体育消费需求。显然，这样的发展阶段和发展目标，如果还沿袭政府主导的举国体制肯定是难以为继，必须实现由政府独轮驱动向政府、社会、市场和民众四轮驱动的转变。所以，如果无视我国现阶段体育发展的实际情况，还是一味地以奥运成绩作为体育发展的核心，那么，不仅三大球成绩不可能有实质性提高，也会错失职业联赛发展的良机，反而把三大球进一步带入泥潭。

　　本报记者 林华维