新华社：中国足球哪来这么多“雾霾”

　　新华社北京1月31日体育专电 题：中国足球哪来这么多“雾霾”

　　新华社记者公兵、蔡拥军

　　纷纷扰扰的大连实德事件终于画上句号，结论虽然有了，但具体事实依然如同北京的天气一般，使人如雾里看花。

　　到底大连阿尔滨有无资格全盘接手实德？中国足协《关于中超俱乐部产权转让的规定》规定是否明确？实德是否必须注销？球员是否变为自由身……

　　中国足球“不清不楚”的地方还有很多。

　　与国足主帅卡马乔、国青主帅瑞克林克的合同就是例证。让人很不可理解的，当初和卡马乔签合同的时候连税务问题都没搞详尽。

　　相反，卡马乔非常有“契约精神”，在屡次被媒体问及是否“下课”时总是答之以“一切按合同办事”。而与瑞克林克的合同同样如此，虽然合同中规定了瑞克林克必须完成什么任务，但并未规定未能完成任务该如何。这一“瑕疵”也是目前瑞克林克不愿下课、即便换岗仍要高薪的重要原因。

　　与国字号主帅的合同只是其一，联赛中存在的阴阳合同也让人“眼花缭乱”。日前于涛由申花转会申鑫所引发的争议，就暴露出阴阳合同存在的风险。俱乐部球员为了私利暗箱操作，一旦出了问题，谁也说不清楚，吃亏的又是谁呢？

　　或许德罗巴事件更能说明问题。德罗巴日前表示已从申花自由转会到土超加拉塔萨雷队。虽然申花声明德罗巴此举违反合同，并要交由国际足联解决，但反过来想，作为世界级球星，德罗巴既然有此做法，恐怕不是空穴来风。

　　足球是世界第一大运动，也是职业化程度最高的项目之一。中国足球作为中国职业体育的排头兵，理应在法制法规建设上也走在前面，尤其是足球腐败案带出了一些足球领域之外的问题，更应当引起有关方面的认真关注和思考，制定完善相关法律法规甚至出台一部专门的《足球法》也并不为过。

　　新任中国足球掌门人张剑出身于体育总局政策法规司，这样的专业出身，中国足球能否在这“雾霾”里“自强不吸”？（完）2013/01/31 23:14

　　此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。