解析摔跤意外出局奥运会：朝中无人难免遭抛弃

　　国际奥委会执委会12日在瑞士洛桑投票决定，建议将自1896年首届现代奥运会起一直是奥运项目的摔跤，剔除出2020年夏季奥运会。今年9月，国际奥委会第125次全会将就此提议进行表决。此前外界普遍认为，现代五项、跆拳道、羽毛球被裁掉的风险最大，然而最终出局的却是摔跤。这个结果一出，舆论大呼意外，同时也让原本就不甚透明的奥运项目调整变得更加难以捉摸。

　　本次执委会会议之前，各位执委也拿到了有关伦敦奥运会各项目的评估报告。不过，报告并未就26个奥运大项进行排名。退一步讲，就算这份评估报告对各个项目有排名，执委们在投票时是否真的会照此去投，也很难讲。例如，单就项目普及程度而言，被砍掉的应该是现代五项，而非摔跤；伦敦奥运会上仅有26个国家（地区）的选手参加现代五项比赛，而参加摔跤比赛的运动员来自71个国家（地区）。而且，国际摔跤联合会的成员协会多达180个，而世界现代五项联合会的成员协会只有不到100个。

　　那么，执委们的选判标准是什么？这个问题没有统一答案。正如国际奥委会副主席巴赫所言，每个人投票时都会考虑很多方面。除了评估报告给出的技术层面分析，恐怕还有政治、感情等多种因素。

　　摔跤此次在与曲棍球、现代五项、跆拳道的PK中败下阵来，或许仅仅是因为“朝中无人”。已故国际奥委会名誉主席萨马兰奇之子小萨马兰奇是现任世界现代五项联合会副主席，他同时也是国际奥委会的15名执委之一，自然要为现代五项撑腰。翻看其他执委的履历可以发现，曲棍球、跆拳道各自也都有靠山，唯独摔跤没有代言人，它不出局才怪。

　　奥运项目设置的调整牵涉面甚广———入围奥运会项目的国际单项体育组织，可以分得上千万美元的奥林匹克基金分成，以及无法用金钱估量的媒体曝光度，出局的项目则可能因失去资金来源而陷入困境，国际奥委会各会员协会则在盘算项目调整带来的奖牌数的得失。因此，不少国际奥委会委员抱怨道，如此重大的事宜，应当由全体委员投票表决，不应由十几个执委就拍板决定了。

　　不过，未来不管仍是由少数执委说了算，还是由全体委员集体作出决策，左右奥运项目更迭这场博弈的，或许只有两个字：利益。

　　（据新华社北京2月13日电）