体制内外有别难比姚明洒脱 二者幕后团队大不同

　　中国现代著名作家钱钟书在《围城》一书中曾这样形容婚姻：“就像是围城，在外面的人想进来，里面的人想出去。”

　　其实对于中国的运动员来说，同样如此。很多普通运动员都希望得到体制的恩泽，而作为中国体坛领军人物的姚明、李娜则是走出去的代表，目前人气极旺的孙杨也在不断争取，只有刘翔是个特例，他似乎未曾想过走出去，但这并不能说明他很享受体制内的一切。很多人还记得姚明那次以“明谢”为主题的退役仪式获得的巨大成功，比较而言，刘翔却显得过于安静。

　　想起“明谢”震撼，感慨刘翔失声

　　同样顶着巨星光环，相比刘翔，姚明的退役却是水到渠成。2011年7月，姚明携家人开了一场感人又温馨而震撼的退役发布会，这场以“明谢”为主题的发布会吸引了国内外近两百记者参加，姚明发表深情又不失风趣的退役感言，他在回答记者提问时对于未来的规划以及相当自如的谈吐给记者们留下了巨星的印象。姚明的退役很洒脱，他自己作决定。

　　刘翔的口才不在姚明之下，但是作为体制内的典型代表，他要考虑方方面面，不敢说，怕说错，他和姚明在对待退役的问题上走上两个极端。

　　刘翔到现在一直是体制内的人

　　资深媒体人杨毅说：“这两个人情况不同，刘翔是体制内的人，姚明在去美国之前给了上海市体育局足够买断费用，所以之后他有了‘姚之队’，凡事自己决定，诸如退役这种事，篮管中心以及上海市体育局不会有任何干涉。而刘翔到现在一直是体制内的人，像他如果退役一要上报田管中心，二要上报上海市体育局，态度上当然与姚明不同。如果他跑不了，你逼着跑也不行，那选择退役是正常决定，尤其像田径这种项目，他的曝光度不高，刘翔现在不宣布退役也没有声音，公众长时间无法判别他还能不能继续参赛。外界不知道他具体的价值有没有，有多少。”

　　姚明与刘翔的不同，归根到底还是体制不同，因为属于体制外队员，姚明可以有自己的团队，“姚之队”的每一位工作人员都为姚明服务，这些雇员们为姚明进行市场化包装，使得他的影响力大增。

　　相比而言，体制内的刘翔无论作任何重大决定都要受限，虽然他也有“翔之队”的帮助，但这些人员构成几乎来自中国田协，而田协又是刘翔商业利益开发的巨大受益者。换个角度说，“翔之队”必须为中国田协争取最大利益，刘翔是否退役，这个团队必须要先看田协的态度。所以刘翔的两次伤退引来无数质疑声，就连退役的问题，“翔之队”也是失声或是闪躲，这直接导致刘翔处于尴尬的境地。

　　本报记者 崔宁宁

　　■对比国外

　　老对手罗伯斯说退就退了

　　据美国的《超达体育》网站报道，上月刚刚宣布从国家队退役的刘翔老对手、110米栏名将罗伯斯日前宣称退出职业赛事。

　　罗伯斯有自己的商业和竞技保障团队，与国家队的关系并不紧密，所以古巴田径协会虽然不希望他就这样告别，但是罗伯斯并没有类似刘翔那么多的牵挂和羁绊。 本报记者 刘阳 编译

　　■记者观点

　　当学赵本山

　　人在美国，没有动静，刘翔的真实想法以及他目前的身体状况是个谜。

　　在伦敦奥运会伤退后，刘翔曾表达过再跑一届奥运会的只言片语，但在运动领域身体永远是前提，嘴硬并不意味着实力依旧，就连权威的康复师都表达了应该退役的想法，刘翔却没有丝毫表态。

　　我们当然理解，利益链条的每个人都可能是刘翔退役的绊脚石，但刘翔能否再跑，他自己应该有最准确判断，如果不能跑还要撑着跑，那刘翔损失的将不仅仅是经济利益，他有可能毁掉形象。

　　两次奥运会伤退已经让刘翔听到了质疑之声，所以即便作为体制内的人很多方面的事情和人要兼顾，但是刘翔也大可以勇敢地放开一切。没有人能把一切都照顾到，勇敢地做自己，做自己想应该做的事，眼前的利益会少一些，但是至少在人们眼中，人格魅力可以依然饱满。毕竟人们更喜欢看到一个真实的人，而不是装在套子里的人。

　　其实，赵本山可以成为刘翔学习的范本，当本山觉得无力满足观众要求时，而且感觉硬挺身体已经无法承受之时，他毅然退出春晚。强撑着比赛，屡遭失败，这将有损于自己的形象，并会逐渐失去赞助商。刘翔完全可以借鉴赵本山明智之举，该转身就转身，开启自己全新的未来，更可以走出另一片天地，何乐而不为呢？

　　本报记者 崔宁宁