徐弘申诉书曝光质疑足协罚单依据 已超两年期限

　　徐弘在申诉书中表示，按照纪律委员处罚准则第四十九条的“期限”规定：（一）比赛中的违规行为发生2年后，纪律委员会将不再受理。中国足球协会对我的处罚决定指证的事实即使是存在的，也已经过了2年期限。

　　（二）上述第1款不适用于对贪污腐败的处罚（参见第63条）。第二款不适用于2年期限指的是腐败行为。《中华人民共和国刑法》第九十三条对贪污腐败有了极为明确的界定，即适用主体必须是国家工作人员，而国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。

　　中国足球协会的规定应当严格按照《中华人民共和国刑法》的明确规定处理，不能违反，否则无效。

　　对此徐弘在申诉书中明确表示：自己作为一个民资足球俱乐部的教练，不可能是国家工作人员，所以不适用第二款，故只能适用第一款，即已过了纪律委员会受理的期限。

　　同样，在第六十三条“贿赂”的规定之中：（一）任何运动员、官员、俱乐部（球队）代表自己或第三方向中国足球协会有关机构、比赛官员、运动员、官员、俱乐部（球队）等提供、许诺或给予不正当利益，企图促使其违反中国足球协会规定，将受到处罚。对此徐弘认为，自己根本没有、也不可能为王珀提供、许诺或给予不正当利益，因此此条也并不适用于对自己的处罚。

　　在第七十条的“不正当交易”规定之中：参赛球队或运动员违背体育道德，丧失体育精神，为谋取不正当比赛成绩或不正当利益进行私下交易，经纪律委员会认定，给予处罚。对此徐弘认为：此条只适用于参赛球队及运动员，自己只是教练，因此，该条并不适用。