从绝杀到被绝杀 给力马克喜让延边队冰火两重天

　　“裁判体给力了，这时候还判攻方犯规！我们要把掌声送给马克喜同志！”中甲第5轮，湖南湘涛同延边长白虎的比赛打成2:2平。当比赛进行到第90分钟时，长白虎队20号队员韩男勇打进一球，却被主裁判马克喜判罚无效。此时，湖南电视台担任现场直播的嘉宾情不自禁地喊出了以上这段话。这位解说嘉宾曾是湖南足坛的资深教练，当他看到客队的进球被主裁判判罚无效时，并没有从足球规则层面上解释为何进球无效，而是异常兴奋地盛赞了马克喜同志对主队的“给力精神”。

　　马克喜同志何许人也，中国国家级足球裁判也。如果你在百度上查一下“足球裁判马克喜”，就会发现这位足球裁判曾有的前科。2010年7月26日《体坛周报》上曾发表题为“马克喜拙劣主演”的文章，在湖北队同成都谢菲联的比赛中，昏哨马克喜频频搅局。

　　赛后，谢菲联主教练王宝山说道：“好好一锅菜，都让老鼠给搅和了。说实话，双方本来可以奉献一场精彩的比赛，但在这种情况下，哎！这对双方不公平！这对中国足球正常发展不利！”

　　不管是“昏哨”还是“黑哨”，不管公平不公平，不管对中国足球发展有利无利，反正马克喜依旧我行我素，看谁能奈我“黑衣法官”何？至少在潇湘球迷眼中，马克喜成为他们的“给力哥”。

　　延边长白虎队的绝杀球被判无效后，湘军在终场补时最后一分钟完成绝杀。从绝杀到被绝杀，长白虎从天堂跌进地狱！

　　赛后，延边足球俱乐部高层反复播放比赛录像，认为马克喜是一个典型的误判。他们在致电中国足协裁判委员会后，表示虽然存在冤屈但绝不申诉。记者会同了多名足球裁判，他们在观看比赛录像后指出共同的疑点。

延边队球员韩男勇破门瞬间图

　　疑点一：

　　如上图，在“犯规“发生时，裁判员与事发地点之间有视线阻挡，且当事球员背对裁判员使裁判员很难清晰观察到其触球一侧的动作；与此同时，助理裁判员已经到位，且视野清晰。

　　众所周知，本赛季中甲裁判员没有配备无线耳麦，故不可能完成远程交流。依据规则第六章《助理裁判员职责》，助理裁判员有权就裁判员视线外的事件给出自己的意见。且根据最近的中超判例，先有第四轮沪长之战姚庆判罚点球，与助理商议后正确的取消点球；后有第五轮津青战中李海河未判罚点球经助理提醒正确的改判点球。那么在事关进球、决定比赛结果的判罚上，裁判员为何个人武断地做出决定，丝毫没有征求助理裁判员的意见？

　　疑点二：

　　根据视频中裁判员的动作指令来看，裁判员手臂平举，并有一个踩踏的示意动作。由此推论，裁判员是根据规则第十二章，认定攻方“以草率的、鲁莽的或使用过分的力量蹬踏对方队员”，并判罚了直接任意球。

　　以直接任意球的判罚继续推论，此球必须发生了实质性的身体接触（否则将会判罚间接任意球），且是使用了草率的、鲁莽的、过分的力量。

　　从视频中攻防态势来看，攻方队员处于迎球方向，且站位更为有利。在此情况下，功方队员只是使用了最为普通的脚弓推球动作。反倒是守方队员因为失位，使用了较大的铲抢动作。

　　被“草率的、鲁莽的、或使用过分的力量蹬踏到”的守方球员居然安然无恙，而且毫无表示，完全不符合常理。

　　疑点三：

　　从视频中裁判员的鸣哨动作来看，应该是判罚了第一落点争抢时的犯规。我们注意观察以下两个现象：

　　1、在第一落点的拼抢之后，球缓缓滚向球门，此时攻防双方球员均继续投入比赛，并未有任何表示；当守门员在第二落点将球控制住之后，才有部分守方球员举手示意，此时示意的明显是“球未过球门线”。也就是说，连守方球员都没有认为第一落点发生了犯规。

　　2、第一落点拼抢之后，裁判员已经鸣哨。但助理裁判员依然跟到了底线观察球是否越过球门线，说明在视线更好的助理裁判员的直觉意识里，第一落点并未发生犯规，否则他就无需继续下一个动作。 （搜狐体育 一生）