沪媒三问国安为何“挺”周挺 这都不罚还罚谁？

申鑫队友死死拦住凯萨，才使势态没有恶化 　　图CFP

周挺（右）大脚踢向倒地的凯萨 图TP

　　“周挺事件”，持续发酵。这名国安后卫的“黑脚”触犯众怒之后，中国足协今天召开听证会，决定是否对其处罚。让人看不懂的是国安方面的表态，俱乐部董事长罗宁昨天公开为周挺撑腰：“周挺没有踢人，踢的是球。”

　　如果说周挺的冲动，折射的只是球员个体上的素质问题，相关高层毫无原则的偏袒则凸显出一家俱乐部整体上的气质缺失。判定是否恶意犯规并没有多少技术含量，莫非国安有自己的专属规则？

　　你把球迷都当傻子？

　　周日晚国安与申鑫一战进行到第83分钟，在对方外援凯萨倒地的情况下，周挺非常近距离的大力将球踢向其腹部。凯萨像发了疯一样起身要找周挺理论，好在被队友死死拉住，否则一场冲突不可避免。

　　当值裁判郭宝龙向双方各出一张黄牌，这给了当事人周挺为自己开脱的理由。事后他在自己的个人微博上写下这样一段话：“看清楚了吗你们？裁判就在旁边，我踢的是球，是球。”末了，他还打出一个大拇指向下的手势。

　　踢球还是踢人？无意还是恶意？周挺的言行，立即在网络上引起轩然大波。相对于球场上的那一次“黑脚”，大多数人更无法容忍的是，周挺不仅对此毫无悔意，反而如此嚣张地反击，其人品和职业素养何在？

　　其实，哪怕再业余的球迷，都知道这样的一脚会造成怎样的后果、反映的是怎样的心态。作为一名34岁的老将，周挺岂能不知？如果不是水平问题，那就是智商问题难道把全国球迷都当傻子？

　　如此偏袒廉耻何在？

　　最近两天，全国各地的媒体和球迷，都在声讨“周挺事件”。一个成名已久的职业球员，为何这样肆无忌惮？因为被骂得太多，周挺不得不关闭微博评论。

　　偏偏北京国安俱乐部，要冒天下之大不韪。昨天，当中国足协决定召开听证会以决定是否追加处罚周挺时，俱乐部董事长罗宁在接受媒体采访时做出如下表示：“我们在反复观看了录像、并向周挺本人了解了情况后认为：第一，哨没响，比赛在进行中；第二、周挺没有踢人，踢的是球；第三，周挺绝不是成心、有意的。”

　　类似事件，不妨来看看武汉俱乐部的态度。今年中超联赛第二轮，武汉球员柯钊故意从身后猛踢国安外援马季奇，尽管裁判只给其一张黄牌，武汉卓尔的老板阎志赛后却在个人微博上主动向国安致歉：“柯钊的行为太不应该，在此我向对方球员表示真诚的歉意。输不要紧，但我们不能输形象、不能输气势，我们只要属于武汉的坦坦荡荡的胜利！”老板如此表态，当事人柯钊自然也公开认错：“如果足协要处罚我认！”

　　从周挺到柯钊，从罗宁到阎志，同样是搞足球的，差距咋就这么大呢？中超新军武汉尚能如此，自诩为“永远争第一”的国安作为一家“大俱乐部”，怎么就这等觉悟？高层如此偏袒的“护犊”实在不该，用网友的话说就是：“颠倒黑白，大言不惭，廉耻何在？”

　　这都不罚还能罚谁？

　　也许是巧合。几年前，曾有这样一部热门的网络小说，名曰《坏蛋是怎样炼成的》，书中的主要人物之一，恰恰就叫周挺。

　　球场上的周挺作风勇猛，这是其优点，但另一方面，他也称得上“劣迹斑斑”。有媒体统计过，周挺从1998年开始，15年的职业生涯中，298场职业联赛共吃到92张黄牌，2002赛季的11黄更是创纪录，堪称中国足球史上吃牌最多的“第一人”。面对这样的“荣誉”，不知当事人作何感想？

　　明眼人都看得出，周挺的那一脚纯属阴招。也许他自认为是在“合理”利用规则，但这样的“小聪明”，完全有悖于职业道德，有可能严重危害对手的身体。如果换做被踢的是周挺自己，他还会如此解释吗？这样的动作不重罚，还能罚谁？

　　激烈对抗的球场，周挺的行为也许并非故意，可能只是一时冲动，但既然冲动，就必须受到惩罚。即便逃得过一时，也逃不过一世；即便在国内赛场幸免，到了亚洲赛场也必将吃到更大的苦头。从郝海东到孙继海，类似教训还少吗？周挺本人和国安俱乐部，都该好好反思。

　　《坏蛋是怎样炼成的》？看来并非只是巧合。素质缺乏，又被过分宠爱，坏蛋就是这样炼成的。

　　本报记者 关尹

　　上海方面声音

　　申鑫总经理秦蘋:球踢在凯萨身上，让他很难受。凯萨当时比较愤怒，不能理解周挺的行为。不过，回到上海后，他并没有过多纠结于此事。球员在场上专注于足球，对抗激烈时有犯规动作，可以理解。我们相信周挺是想踢球而非踢人。