最后关头死不认错是种怯懦 国安面临进一步质疑

　　一心想要占据道德制高点的北京国安俱乐部，似乎在这场引起争议的“周挺事件”的最后，正面临着外界更进一步的质疑。昨天，随着周挺对申鑫外援凯萨的犯规动作被足协认定为暴力行为，围绕其究竟是“踢球”还是“踢人”的争论，也宣布告一段落。周挺即将面临停赛四场、罚款两万的处罚，国安俱乐部似乎也打算接受这个结果。但接受处罚，却不代表认同它，国安俱乐部以及周挺“死不认错”的态度，成为了目前外界热议的话题。国安俱乐部称周挺那个动作的“动机”绝对不是“恶意”。而周挺也在听证会上坚持自己是“踢球”，并非有意伤害对方。当事人坚决不认错，不知道这一事件过后，对净化中超联赛究竟有多大意义？

　　回想最初国安上书足协时，喊的口号不仅是为自己伸张正义，更像是要替整个联赛除患。在郭宝龙被足协认定错判而面临停赛处罚时，国安俱乐部以及部分北京媒体还不依不饶地要求足协在 “道德”层面上给说法。为何角色转换到了周挺时，在其动作已经被认定为暴力行为的情况下，俱乐部却百般为其辩解，甚至其本人也有拒不悔改的意思？作为中超历史上的黄牌“第一人”，这个数据一方面反映出周挺踢球的粗野，另一方面也说明他在场上是一名拼抢凶狠的猛将。按理这种水平的球员不可能不知道，在当时的情况下，那种连球带人“一锅端”的行为，很容易造成双方冲突。君子之道，一向是严于律己、宽以待人。在中超联赛急需更加规范的今天，锱铢必较也许都不为过。但如此“宽容”甚至“纵容”自己人，以致外界纷纷劝其不要“护犊子”，国安还有什么资格站在制高点，对其他人的职业道德指手画脚？

　　作为国内一家顶级俱乐部，国安的软、硬件实力都堪称一流，相信周挺即使低头承认自己的错误，对俱乐部来说，并不会带来恶劣的影响，相反会赢回一些民心。然而，在最后关头仍拒不认错，国安和周挺不像是“伸张正义”，倒更像是一个缺乏勇气的怯懦者。