新京报：不必以道德标准裁决“假摔”

　　不必以道德标准裁决“假摔”

　　背景：5月11日，热火客场挑战公牛，双方发生冲突，穆罕穆德出手，詹姆斯倒地

　　作为这个时代最伟大的篮球运动员，詹姆斯获赠一个新的封号——“影帝”。内特·罗宾逊“称赞”詹姆斯是一个好演员。

　　公牛与热火的拳击赛昨日进行到第三回合。公牛中锋穆罕穆德推搡了詹姆斯一把，后者仰面倒下，在地板上滑行了一段距离。穆罕穆德随即被驱逐出场。更多人将矛头对准了詹姆斯。公牛主帅锡伯杜下的定义是詹姆斯“假摔”。这个定性得到了大多数人的拥护。好莱坞之外，竞技场恐怕是最盛产“影帝”的地方吧。关于詹姆斯是否假摔，当事人避而不谈，看官只能进行主观评价。

　　穆罕穆德该出手时就出手，也就难怪詹姆斯风风火火摔个仰八叉。这种公说公有理婆说婆有理的扯皮最后都沦为葫芦案。

　　借此机会，我们可以来探讨一下竞技场上的道德问题。与明显违背道德准则的行为（比如殴打球迷、竖中指等）比起来，“假摔”关于道德伦理问题，却没有清晰的评判界限。

　　道德准则无法对球场上的表演行为进行丁是丁卯是卯的裁决。老子曰：道可道，非常道。道如果能够被清晰表达，便不是永恒的道了，或许是对此的一种阐释。

　　概而言之，球场上的“影帝”肯定不及好莱坞的影帝们可爱，他们搅乱的只是赛场和对于他们行为的评判。他们的表演行为让比赛变得斑斓，为历史留下了一点可追忆的念想。所以，不必过于苛责詹姆斯们（假定詹姆斯真的是演技派），他们绝非十恶不赦的坏人。

　　□张宾（新京报体育评论员）