华商报：2比30的关键不是假球 而是缺乏荣誉感

　　日前，在2012-2013中国大学生5人制足球联赛小组赛中出现了疑似不正常的比分，北京工大24∶4大胜青岛大学；西安体院输得更惨，以2∶30惨败给南京大学，迅速引起舆论的围观，不乏口诛笔伐。然而，作为事件的关注者，是不是凡是与中国足球沾边的活动，一有风吹草动，我们就习惯性戴上有色眼镜，而忽视了起码的常识和理性的判断。

　　假球性质难以界定

　　如果不是西安体院2∶30输给南京大学这场比赛，外界恐怕没几个人知道还有“中国大学生5人制足球赛”这样的比赛。是的，这类比赛的影响力连大学的校门都“迈”不出去，纯属业余；如果不是大赛组委会的一名人士透露，五人制足球比赛比分达到两位数是寻常事，我们甚至不清楚五人制足球的场地只比篮球场地长一点、宽一点。跟11人制的足球相比，绝对是小场面。

　　说这些，不是为了普及五人制足球，而是要说，由于大众并不了解这项运动的特性，再加上中国足球长期受到假赌黑的侵蚀，只要跟足球沾上边的活动一有风吹草动，我们总会习惯性地做出有罪推定，将之定性为假球。所谓假球是基于利益驱动，对比赛进行操纵。据一名参赛队的领队透露，每支队伍一个赛季的经费只有区区两三万元，抛开出行和食宿，根本剩不下多少钱，输赢无关奖金。当然，这只是一方说法，但既然赛事谈不上什么影响力，乏人关注，在名和利上，目前还真看不出打假球的利益驱动在哪里。

　　荣誉感丧失才最可怕

　　事后，西安体院方面对此事件的公开回应是：球队惨败主要有两方面原因。第一，在前三场比赛中，体院取得一平两负的战绩出线已经无望，队里面的几名大一新生一直没有机会上场，在最后一场出线无望的情况下，让小球员上去拼一拼说不定还有机会，同时让他们适应下比赛节奏为以后打基础；第二，为了争取出线，前三场比赛中我们的球员很拼，遗憾的是两名门将先后吃到红牌停赛，等于在最后一场比赛中一直是队员在客串门将，这个难度很大。

　　这个回应只是从技术层面释疑，意在证明球队没有打假球。的确，世界上任何一场足球赛，都不能从比分上判定比赛的真假，一定要拿出直接的证据。但从2∶30比分出现后相关方面的反应看，似乎忽视了一个最根本的问题，就是荣誉感。即便是没有打假球，即便是输赢都无关物质利益，但面对如此悬殊的比分，作为惨败的一方应该深感惭愧，2∶30的比分预示着比赛的过程中，失利一方的场面是多么的被动和不堪一击。作为代表一支校园的队伍，是否也应该反思。

　　本报记者梁军实习生张尧