专家：武术入奥还不够格 奥运基本由欧洲人把持

　　本专题撰文　本报记者 白志标　施绍宗

　　本期嘉宾

　　北京体育大学博士生导师、江西财经大学副校长　易剑东

　　北京时间昨天凌晨，在俄罗斯召开的国际奥委会执委会上，包括武术、摔跤、壁球、棒垒球、轮滑、滑水、空手道和攀岩在内的8个2020年奥运会候选项目被打分。最终，摔跤、壁球和棒垒球如愿被提名到9月的国际奥委会全会上角逐最终的一个奥运会项目名额，而原本呼声很高的体现东方传统文化特色的武术还是未能圆奥运梦，不过这并不意味着武术就彻底无缘奥运会，正如国际奥委会主席罗格所言，此次被淘汰的项目通过评选获得了宝贵的经验，为今后申请入奥做好了准备。本期三言两拍特邀国内奥林匹克研究专家易剑东与本报记者一起探讨武术奥运梦的受阻以及未来的发展前景。

　　武术入奥再受阻为哪般？

　　施绍宗：按照国际奥委会执委会的议程，这次会议的打分可不是一次简单的评比，排名落后的项目直接将被PASS掉。从8个项目来看，代表中国乃至东方传统的武术并不具有自身的优势，不仅是申请的项目偏重表演性，就自身的宣传、包装乃至推广上也无法与代表时尚的壁球相比，更别说与老牌的摔跤、棒垒球相比了。摔跤在今年2月被剔除后，变革的力度非常大：换主席、改变项目规则、项目设置，一些国家领导人更是亲自公关，因此在这次的打分中排名第一不足为奇，而2月后排名靠前的武术却并没有什么动静，最终被淘汰在我看来一点都不意外。

　　易剑东：应该说，这个结果既意外也在情理之中。意外的是，摔跤能这么快就被评为高分，还是说明了奥运会基本是由欧洲人把持，哪怕自打嘴巴也不怕。虽然说2月的会议把摔跤从固定的25个项目中变成一个临时项目，但之后的反应估计国际奥委会也没有预料到。加上那么多摔跤强的国家高层出面公关，所以被打出高分也是合理的。

　　武术在这次会议前被看好，没想到关键时刻还是没法得高分，这说明武术的相关层面自我感觉良好，事实上无论是影响力还是在国际体坛的位置在执委们心目中还是不高的，再次显示国际奥委会的执委在选择时还是喜爱他们自己的项目。

　　白志标： 武术申奥这次又失败似乎在预料之中，去年武管中心副主任陈国荣就说过，武术在入奥上将面临棒垒球的竞争。2020年奥运会上棒球和垒球合成一个项目将比武术更具有优势，因此国际武联希望在2024年争取进入奥运会，可武术入奥再度受阻是什么原因呢？早在2008年时，国际奥委会执委奥斯瓦尔德在一次采访中表示，武术的世界普及程度不够，才是武术进军奥运会的最大障碍。

　　武术入奥是否符合标准？

　　白志标：武术申请入奥已不是第一次，事实上北京奥运会时那么好的机会武术都未能进入就已经说明这个东方古老的体育项目有着自身不足。当然，严格按照国际奥委会对入奥项目的规定，武术是符合这个标准的，如国际武联的会员数遍布五大洲、拥有世锦赛等。但问题是，就连中国武术中心的领导都觉得武术入奥还“不够格”。如前武术中心主任王筱林就说，奥运会项目新的评估标准更看重该项目的电视直播率、门票收入、国际知名企业的赞助等。显然，武术在这方面还不及格。

　　易剑东：实际上，就奥运会的发展历史来看，设置项目并不是完全按照这个标准的，而是多种因素掺杂其中，国际奥委会的组成显示这个最大国际组织的游戏规则也是有双重标准的。就拿摔跤项目来说，在欧洲比赛确实有很多观众，但在亚洲或中国比赛，我相信现场不会有很多人，肯定比不上乒乓球现场人多，至于电视直播更难企及乒乓球了，所以说标准是死的，但评委是活的。

　　施绍宗：按现在的情况，武术入奥是否符合条件呢？这就要看从哪个角度来说了。从项目的技术体系来说，武术入奥是成立甚至是成熟的，当然也有可以改进的地方。从普及程度来说，武术还不行，起码就比不上空手道，中国武术有140多个会员组织，估计有一半是废的，如果国际奥委会动真格来个严格审查，马上就会露出真相。但棒垒球、壁球和摔跤就很普及吗？恐怕未见得吧。其实，这个普及的问题还有一个衡量标准，就是项目本身在开展的国家有无正式的上档次有规模的比赛，如果用这一标准来衡量，武术还真是不太行。

　　武术入奥

　　应该如何调整？

　　易剑东：为了避免与柔道、跆拳道等同质化，国际武联申请武术入奥运的是表演性质的套路。对这种申请策略不仅武术内部甚至社会上也存在很大分歧。而另外7个项目，清一色都是以竞技性的项目申请进入奥运会。有人说，武术的表演项目与体操相似，听上去似乎有道理，但实际上完全不同。此外，还有不少武术界人士反对武术入奥，他们认为这样会丢失武术的传统文化。因此，我觉得将来武术继续申请进入奥运会的话，首先要解决“内讧”，然后在策略上作出变化，这次摔跤的做法就很值得借鉴。

　　白志标：武术是个很复杂的体系，而且门派林立，以什么样的项目申请，相信国际武联也是有充分考证和调查的，所以策略上是不是有问题或者项目选择上是否有问题，导致入奥失败呢？目前无论是执委还是委员都没有这么说。我觉得真正的问题并不在项目上，而是武术还没有被国际奥委会完全认可，至少大部分执委们没有认可，因此在未来的申请入奥过程中，这方面的工作应该是更需要做的。

　　施绍宗：武术在世界上呈现出一种混乱而复杂的图景。有人认为，武术博大精深，如果按奥运会竞技体育的要求来对武术进行改造，即使最终能进入奥运会，对中国的武术也是一种伤害。其实，这种观点并不全面，传统武术的根在民间，即使武术进入奥运会，那也是竞技武术进入，传统武术仍然在民间具有生命力。对于中国武术而言，进入奥运会肯定会对其在世界的普及推广大有作用，否则就不会有那么多项目打破头争着挤进奥运会了。

　　除了会员组织有不少是“流嘢”之外，武术在世界上的推广还遇到另外一个问题，就是词语和概念统一的问题。在海外，“功夫”一词要比“武术”流行得多，实际上，“功夫”的英文音译比“武术”的拼音知名度要大得多，“武术”在海外被理解为中国官方的“竞技套路”，影响更小。因此，有人干脆提出以“功夫”代替“武术”，可能更容易让外国人理解，也能使用“功夫”在世界上的知名度资源。我认为，要在短时间内解决这一问题并不容易，首先是要达成共识，否则可能会带来更大的混乱。

　　武术入奥前景是否光明？

　　白志标：过去一直说要圆中华民族的奥运梦，但有代表性的中国体育项目能进入到奥运会才是这个奥运梦的完全实现。不过，从这次武术入奥运的愿望再次落空，可以看出我们要圆这个武术入奥运的梦还需要一个漫长的过程。现在的国际奥委会为了让奥运会这个全球规模最大的“产业”能得到全世界的认可，会在项目上做一些改变，这也是设置25个常规项目和3个流动项目的原因。

　　易剑东：从长远来看，我还是比较乐观的。现在，世界的经济、政治都离不开高速发展的中国，体育也是如此。这些年来各种国际赛事争相落户中国，就说明其看重中国这个潜力无限的市场，国际奥委会能把奥运会举办权给中国也是出于这种考虑。现在对于中国体育来说，最大的梦想无疑就是能有代表中国文化的武术进入到奥运会大家庭，如果武术在影响力、推广力乃至项目设置上能有明显改变，我想将来国际奥委会会考虑让武术入奥的。

　　施绍宗：2020年武术入奥已经没戏了，但不等于将来完全没有机会。武术在中国竞技体育的地位是很特殊的，为什么全运会只有武术是唯 一的非奥运项目？就因为武术是国家一直争取其进入奥运会的项目，特别是现在，武术进入奥运会的意义更为重要，因为这一中国国粹进入奥运会将使中国增加文化软实力。中国还将继续努力争取，直到有一天武术进入奥运会。

　　不过，为使武术最终进入奥运会，中国这十年要做很多工作，首先是一定要破除锦标主义思想，不能因为在武术特别是当中的竞技套路上有绝对优势，就把它当作是中国将来在奥运会的小金库。也就是说，要在国际武联中让更多的外国人有话语权，以提高他们的积极性。其次是，在世界的推广普及要有切实有力的规划和办法，要真正建立大武术理念，而不是仅仅停留在口头上。还有很重要的一点，就是要使武术形成生态利益链。