新京报：孙杨换教练 利益当掩体官方和稀泥

　　孙杨师徒交恶，官方总是忙于辟谣。这种旧家长式的工作，看似为了挽回一段师徒情谊，实际上，则是为了不让既得利益受损。在利益的“掩体”之下，官方只会最大限度地让这段破裂的关系维持下去。

　　孙杨师徒的分手风波，就像美剧一样，一季又一季上演，情节跌宕起伏而又扑朔迷离。真相始终是个无法破解的谜团。

　　这一剧集惟一的败笔是官方的表态，每一次都是站出来辟谣，总显得苍白无力。随着剧情的发展，浙体院的想象力渐趋枯竭，以致于将“孙杨身体不适”当成了万能膏药。

　　关于师徒矛盾，各方却讳莫如深。孙杨师徒早已经与媒体绝缘，游泳中心则是退避三舍。副主任尚修堂分管游泳，半年以来，他对待媒体的态度是电话不接、短信不回。只剩下浙体院副院长张亚东出面和稀泥。

　　在事实没有厘清的情况下，很难来认定孙杨、朱志根孰对孰错。无论责任在谁，当双方已经没了合作下去的意愿时，“强扭的瓜不甜”这个道理大家都懂。情人尚且可能劳燕分飞，何况师徒乎？

　　官方的态度却是值得玩味。他们充当了旧式家长的角色，试图挽回双方的关系。这让我想起来《堂·吉诃德》中的一段。堂·吉诃德自认可以配出一种圣水，假如自己被腰斩，仆人桑丘可以趁血未凝固，用圣水让他复原。浙体院的想法与堂·吉诃德的念头有异曲同工之妙。

　　在职业体育范畴，师徒分手理应是常事。师徒其实就是一种契约关系，合作与分手都在情理之中。职业网球球员一年可能换数名教练，大家也不会觉得不正常。但在特殊国情下，师徒间往往因利益而捆绑在一起，一荣俱荣一损俱损。

　　在官方眼中，孙杨师徒同样是一个合体。一旦分道扬镳，孙杨有可能面临成绩滑坡、形象陨落等尴尬局面，势必让各方利益受损。在利益的“掩体”之下，官方只能像堂·吉诃德那样，撞到南墙也不会回头，只会最大限度地让这段破裂的关系维持下去。

　　□轻功（媒体人）