搜狐体育讯 乌兹别克斯坦用一场血淋淋的2-1,逆转了卡马乔的球队,让人们见识到了十强赛参赛队与非十强赛参赛队之间的不同。纵观中乌两队此番的这场友谊赛,国足与乌兹别克斯坦之间的差距虽然谈不上是“鸿沟级”,却也是不得不承认的。而这也随之抛出了一个值得思考的课题,那便是中乌两队之间实力是越差越远了吗?社区:恒大帮减员致国足猝死>>
首先无论是从比赛结果还是从比赛过程来看,客场参战的乌兹别克斯坦显然都是占据一定优势地位的。一方面,2-1的比分已然是在比赛结果上予以盖棺定论。另一方面,乌兹别克斯坦在“大换人”之前所展现出的技战术水平,临场效率以及攻防套路,都具有相当的实质性内容,这一点上可谓是与国足形成了鲜明的对比。所以说单从上述两个层面来看,国足都是输家。
其次从临场数据端来看,如今的这支卡家军与两年前的那支高家军,都在对阵乌兹别克斯坦时难以在数据统计上占据上风。而对比高家军在2011亚洲杯上的那场2-2,与如今卡家军的这场1-2可见,两届国足在核心数据上都逊色于乌兹别克斯坦。控球率方面,高家军在两年前的那场对决中以(35%-65%)处于绝对下风,而如今的卡家军则是在这场友谊赛中以(48.3%-51.7%)落后。
而在射门方面,中乌两队在两年前的那场2-2中则有些难分伯仲,高家军在射门总数量上是以(16-17)稍稍逊色一些,射正数量则是以(7-7)。在前场定位球(任意球+角球)数量上,高家军是以(16-12)处于领先。不过在攻入对方30区域数量上,高家军是以(18-26)落后于对方。所以由此可有,在当年亚洲杯中乌大战的2-2,高家军并没有在进攻层面被对方落下太多。
反观此番的这场1-2,卡家军在射门总数量是仍旧是以(13-14)稍稍落后,但是在射正次数方面,卡家军则是以(2-5)处于绝对下风。在前场定位球方面,这一支国足仍旧是占据优势,以(17-9)领先。另外在攻入对方30区域的次数上,卡家军则是以(27-23)稍稍领先。而这随之出现了一个问题,卡家军在进攻核心数据上略好于当年的高家军,却为什么会输了比赛和场面呢?
其实在内在答案甚是简单,卡家军的进攻效率不及当年的高家军。换言之,卡家军固然在临场数据端上看似赢了“量”,却输了“质”。而这也恰恰是真正能够反映出中乌两队差距变化的所在。另外不得不考虑的一点是,友谊赛毕竟不同于亚洲杯、世预赛等大赛,比赛的含金量以及对手的投入程度,也是需要深究的因素。
所以如今正欲重新上路的中国足球,必须要正视自己与整个亚洲的大环境。从目前情况来看,在中国足球力争复兴的过程中,亚洲强敌们也在进步着,彼此双方的实力差距仍旧是存在的,并且存有差距越拉越大的隐患。所以对于卡家军而言,此番的这场中乌友谊赛再一次为人们敲响了警钟,中国足球距离十强赛水平的差距,还是很大的!调查:你怎么看国足官博致歉>>(雨乔)
我来说两句排行榜