熊朝忠卫冕成功令大家不禁拿他和邹市明对比。（CFP供图）
本报记者 施绍宗
最近搏击界的热点话题基本上都围绕着熊朝忠展开。几天前，熊朝忠在迪拜经过一场艰苦的12回合大战击败了实力强劲的第一挑战者、菲律宾的奎洛，成功卫冕WBC的迷你轻量级世界拳王，他的实力给搏击迷留下了深刻的印象，他的体能和力量以及敢于拼搏的顽强意志更是令人称道，这不禁让人们想到了中国另一个进军职业拳击的选手邹市明。
两届奥运会拳击冠军邹市明将于本月下旬在澳门进行自己职业拳击生涯的第二场比赛，从职业首秀只打4个回合的比赛发展到打6个回合，这是一个小小的进步，但对手仍然是一名排名500名开外的墨西哥“菜鸟”，这场比赛将没有任何悬念，完全是邹市明的推广团队为其向职业拳王冲刺的一种必要的铺垫。但职业拳击终究要凭实力说话，世界拳王不是仅凭操作就可以得来的，最终还是要在拳台上“见真章”。然而，没有一位真正的行家完全看好邹市明的职业拳击前景。4月6日晚上在澳门的第一场比赛就已表明，邹市明在奥运拳击（也可以称为业余拳击）中形成的那些完全不适合职业拳击的习惯还很大程度保留了下来，如果不尽快改掉业余拳击那种因锦标主义而造成的不良习惯，仍然沉迷于自己的“海盗式打法”不可自拔，邹市明的职业拳王梦就很难实现。
国际拳联改规则够猛
采用减分制强调积极进攻
当中国的“奥运拳击”界人士还在为锦标主义打法沾沾自喜，认为“业余拳击”与职业拳击各有优势时，由中国台北人吴经国担任主席的国际业余拳联已大刀阔斧地开展改革，去年更是重拳出击，在比赛规则上大动“手术”，尽量向职业拳击规则靠拢，不但去除护具，还抛弃了业余拳击的加分制打分规则，采用了职业拳击中最为根本的规则，即每局以10分为起点的减分制。减分制是包括职业拳击在内的所有职业搏击比赛的精华，它强调的是KO和主动积极的进攻，“海盗式打法”即使不被裁判判消极，也很难在强调重击与进攻的职业拳击中取胜，更加会被观众鄙视。
新规则从今年开始实施，虽然还不是完全的职业拳击规则，但这一改革绝对是一剂猛药，对中国拳击界无疑是当头棒喝。习惯了业余拳击或称奥运拳击、一直对职业拳击抱消极抵制态度的中国拳击官方管理层很不情愿地被动适应，但今年的全运会拳击比赛仍然沿用以前的规则，这种看上去似乎与国际拳联对着干的态度，实际上是因为要照顾各省拳击金牌的原有格局，如果采用国际拳联的新规则，势必打乱视金牌为生命的各省拳击的全运会算盘。但今后必须在所有比赛中采用新规则已成定局，中国拳击即使再消极应对，最终还是要服从国际拳联。
与职业拳击背道而驰
散打13年不进反退
其实，国际拳联在比赛规则上的大幅度改革，向职业拳击规则尽量看齐，对散打造成的冲击更大，只是目前能看到这一点的人还不多。众所周知，拳击是奥运会项目，而武术（包括套路和散打）则是全运会中唯一的非奥运项目，武术之所以能一直保留在全运会，是因为中国一直努力将武术申请成为奥运会项目，也就是说，作为武术中的对抗性项目的散打，必须符合奥运会对安全的要求。但现在，奥运会的拳击在比赛规则上也开始全面向职业拳击靠拢，新的比赛规则将于2016年奥运会上实行。在这一背景下，连奥运会都未能进入的散打，在国内比赛中重新退回到护具时代还有意义吗？在武术管理层的“李杰时代”，散打的全国锦标赛和冠军赛已取消了护具，但后来又改回去了，理由是武术要争取进入奥运会，必须按奥运会的要求行事。但现在情况有了很大的变化，中国已改变武术申奥策略，将原来的套路与散打这两个虽然同属武术但实际上运动性质完全不同的项目一齐申请入奥，改为只以套路申请入奥。另外，更重要的一点是上面提到的，作为奥运会项目的拳击都已经向职业拳击看齐，散打是否应该从中看到一些趋势呢？
令人遗憾的是，这些年，散打在规则的开放性上在走回头路，且不说作为锦标赛的散打又重新穿上护具，就连作为商业性比赛的散打也大不如当年的散打王争霸赛，特别是今年出炉的中国真功夫散打百强争霸赛，不但在规则上取消了膝法，其他基本与锦标赛一样，只是不穿护具而已，而且在擂台上也从原来的围绳拳台改为在性质上与锦标赛一样的圆形无围绳大擂台。2000年创办作为商业性比赛的中国武术散打王争霸赛时，在比赛规则、赛事包装与商业运作上都强调向国际惯例接轨，但13年后创办同样是商业性比赛的中国真功夫武术散打百强争霸赛，强调的却是“散打特色”，即“中国特色”。中国真功夫的决策者张根学作为国家散打队的总教练，同时又是陕西武术的最高领导人，他的专业背景特别是他的职位决定了他的立场与思维，表现在中国真功夫上的“散打本位主义”也就不难理解。
要开放不要“自私”
散打应向K-1学习
的确，从散打本身的立场出发，散打应该有自己的最高水平的比赛平台，以在这一平台上的“原汁原味散打”向世界推广才能表明自己的身份。但问题是，以收视率和票房为主的商业比赛有自己的规律，都属于搏击项目，为何跆拳道比赛不能作为以观众和票房为目的的商业性比赛？为何当初日本极真空手道正道馆的掌门石井和义在创办后来成为世界最著名的商业性搏击比赛K-1时，不采用自己的项目极真空手道的比赛规则，而要设立一个更为开放的比赛规则呢？K-1实际上是一个不限制各门各派的商业搏击比赛平台，如果石井和义当年像现在的张根学一样，一心只为弘扬自己的项目，那就不可能有K-1，也不可能有后来的世界性影响和商业成就了。
有意思的是，“李杰时代”推出的中国武术散打王争霸赛，恰恰正是以K-1为蓝本进行借鉴的，如果13年之后创办的中国真功夫武术散打百强争霸赛在影响力与受观众喜欢程度上不但不能超越当年的散打王争霸赛，还远远不如的话，那这些年的学费就白交了。
现有规则难被观众认可
散打规则务必要改革
当今时代信息发达，世界上各种商业搏击比赛大都能在电视上或者网上看得到，因此，“中国真功夫”要经受观众的比较选择，张根学不可能不知道这一点。“中国真功夫”现在被外界认为是“一流的资源，二流的比赛”，就连同行搞的“武林风”都没有将其作为可怕的竞争对手，这一点值得“中国真功夫”的决策人深思。在商业性搏击比赛中强调“散打主体性”很可能会损害收视率和票房，其中一个深层次原因是，“散打主体性”能否得到中国观众的认可本身就是一个很大的问题。首先，目前这种散打规则并不被中国的搏击迷欣赏，在行内也有不少争议，如果是不求收视率也不求票房的那种关起门来的散打比赛，不会有人要求什么，但要面向观众，就必须由观众说话。观众最大的疑惑是，为什么中国武术的对抗性项目必须是现在的散打这种强调摔法的规则？为什么不能在比赛规则中做到拳腿肘膝摔皆可使用？研究过散打发展史的人都会有这样的体会，散打现在这种面目，其规则带有时代的特点，从现在来看有很大的局限性，必须进行改革。
我来说两句排行榜