媒体曝出中国足协将彻底去行政化，足协同日立刻辟谣，完全不同于以往的作风。足协这次反应之神速，更让外界对足协管办分离从传闻变成现实的过程感到担忧。
解读一“6·15”触动高层改革足协？太天真了
传闻说，“6·15”事件对体育总局高层触动很大，打算借着这起事件推动足协制度的改革，实现管办分离、政事分开。但要触动足协为此改制，放弃自己的既得利益，分量还不够。足协的管办分离，据说已经喊了19年，还不是一切照旧？要说真正也最能触动足协改制的事件已经出现，就是扫赌打黑风暴，几任足协高官被抓。然而，即使到了这个地步，掌控足协的人还不是来自上级的任命。
“6·15”悲剧的酿成，跟体制没有多少直接关系，而是在反赌扫黑过程中，一批内行落马，新来的一批外行自以为是，瞎搞的结果。因为一场“6·15”就要将足协变样，理由本身就不够充分。
解读二 管办分离后，足协和足管中心，谁领导谁？
当然，管办分离，成立真正的社团法人性质的、去行政化的足协一定是方向。即便是体育总局有这个打算和决心，执行起来也不是那么简单。首先，从体育总局行政系统分离出来的足协与足管中心是什么关系？具体说，与体育总局是什么关系？如果单独成立足协后，仍接受足管中心的行业领导，也就跟以前没啥两样。唯一的区别是，以前一套人马、两块牌子，今后是两套人马、两套牌子，但足协要受足管中心的控制。或者说，足协要办一些事，足管中心不同意，你就办不成。
在国外，只有足协，没有足管中心。中国足协的管办分离，其实没有先例可借鉴。要做到真正的“大协会、小中心”，还有很长的路要走。
解读三 地方足协怎么办，其他项目怎么办？
足协管办分离是一项牵一发动全身的系统工程。不要以为只有中国足协是一套人马、两块牌子的模式，大部分省市体育部门也是如此。体育总局的足管中心和中国足协要分离，地方的足管中心和足协也应该分离。受影响的既得利益者，可不是一个两个人。试想，从体育总局到各方体育局，整个体制内的体育系统肯狠下心来，为了不可救药的中国足球“壮士断腕”吗？
此外，一旦足球开了这个口子，同样具有市场价值和社会影响力的篮球、羽毛球、游泳等项目，是不是也要管办分离？这样推导下去的话，体育总局的架构是不是也要重新考量？
中国足协或许会成为中国体育进一步改革的探路者，但要走出这一步，没有足够的准备，谁也不敢开这个先例。
解读四 管办分离，只在足球范围内进行是没用的
如果真的要对足协进行改革，还有一层担忧是：在相当长的过渡期内，在权力和责任尚不明晰的前提下，国家队的建设恐怕陷入荒芜，各级国字号球队可能在各级国际大赛上纷纷陷落。中国足球的衰落是各方面因素造成的，目前最突出的问题是青少年基础塌陷，不管是否管办分离，未来10年内中国足球是不可能有好成绩的。
就这样，一方面足协不断试错中的管办分离，一方面是中国足球的持续低迷，弄不好还会出现1∶5输给缅甸的悲催比赛。一旦出现这种局面，真正的足协改革还有动力推行下去吗？
去行政化是方向，但不是足协一家的行动，而是整个体育系统，乃至社会层面的参与和推动。同时，改革是要有阵痛的，如果遇到挫折，各方对足协改革达成共识，才是最重要的动力。足协的改革既需要顶层设计，更需要大众参与。 本报记者梁军
我来说两句排行榜