解雇卡马乔、国足大洗牌、改组国家队管理层，这就是国足1比5惨败泰国的后果，但这“三把火”似乎还烧得不够——日前传出重磅消息：中国足协或将从体育总局剥离，实现真正职业化，完全管办分离，获得更多自由权。“这是中国足球最大的利好消息。”有足协人士如此感慨：“1比5的学费总算没有白交。”但中国足球职业化改革19年来，管办分离已经喊了N遍，听得耳朵都生茧了，但没有哪一次是动真格。这一次，重复了19年的谎言，能兑现吗？
□东方今报记者 吴情异
狠下心来最后一击
这个夏天对于中国足球来说糟糕透顶，6月份的3场热身赛，国足一场踢得不如一场，而惨败泰国后，“火山”终于爆发。随之而来就是和卡马乔的解约，一些表现不佳的国脚也被摒弃在新一届国足名单之外。不过，高层认为这些措施都只是治标不治本，真正该做的是在足协工作中剔除行政指令，让足协市场化、协会化，发挥应有作用。随着改革的深入，体育行业内行政部门脱离行业协会大势所趋，“1比5”终于让高层狠下心来完成最后一击。
在对国足这次惨败的反思中，高层也意识到了“卡马乔问题”的出现跟体育总局的直接插手有关，在当初国足选帅的决策过程中，卡马乔执教国足就是上级部门插手的结果。本来高洪波带队成绩不错，技战术风格逐渐成形。但由于行政干预，万达集团介入换帅，迫于上级压力，足协只能让高洪波下课。而卡马乔带来的就是1比5这样灾难性后果，归根到底就是：“外行管理内行”，导致国足越走越远。
如今，中央对于未来行政体制改革将着重抓好“简政放权”，“政府放权，民间接棒”成为热议话题，这也给了足协改革足够的政策指引。
想说拜拜并不容易
管办分离，是中国足球职业化以来，历任领导都在强调却始终未能解决的问题。这四个字虽是世界各国足球管理模式的通例，可一旦与中国接轨便成了永远无法解开的桎梏。
中国足球联赛的主导方虽然是中国足协，足协不仅是政策制定者也是最大的受益者。如果中国足协仅仅是个民间性质的团体，这种联赛组织方式也不会有太大的问题，问题的关键是：中国足协是一层外衣，里头却是隶属于体育总局的足球运动管理中心。这种一套班子两块牌子的管理体制，造成了中国足协既当裁判又当运动员，形成了管办不分的局面。
2004年，以大连实德和北京国安等7家俱乐部为首的中超俱乐部逼宫中国足协，也是想促使中国足协将部分权力分离出来，可惜，最终不了了之。之后，管办分离方案一直都在修改，却迟迟未出台。两年前，前足协掌门人韦迪提出了“大协会小中心”的构想，但是随着今年韦迪职务变动以及中国足协领导班子调整，“大协会小中心”的构想又没了下文。
这一次“足协要从总局剥离出来”的消息一出，外界的态度也是一致不看好：“就目前来看，解决一个解聘卡马乔的问题，都不是中国足协自主进行的，几乎相关决策都离不开总局意志甚至更高层意见影响的情况下，谈中国足协从国家体育总局剥离实现去行政化，现实吗？”
甚至有人担心：有关方面在目前中国足球面临巨大压力情况下，以退为进，表面上进行足协剥离去行政化的“深化改革”手段，实际上会不会是“换汤不换药”的翻牌改革？
我来说两句排行榜