结束两球队评估 细则解读不明晰篮协打分暂搁浅

　　昨天，中国篮协CBA评估小组结束了对四川金强俱乐部和江苏同曦俱乐部的评估，并将评估材料和相关情况上报篮管中心。记者从篮管中心相关知情人士处了解到，篮协并没有启动对两支俱乐部的打分，原因是评估打分规则、部分条款的解读和定义不明晰，可能会令打分存在较大争议。

　　四川金强和江苏同曦两支俱乐部竞争一个CBA名额，双方对于篮协颁布的《2013年新参加CBA联赛俱乐部评选标准及细则》都有各自的理解，并都认为“非我莫属”。而在两支俱乐部各自解读的过程中，篮协也确实发现了这份细则存在部分条款的解读和定义不明晰的问题，因此，此次CBA评估小组只是了解两家俱乐部的情况，搜集相关文件，为打分做准备。最终篮协将以什么“补充条款”去解读这份《细则》现在还是一个未知数。

　　事实上，篮协对于这份细则已经进行了前后三次修改，如今挂在篮协官网上的这份细则，已经是第四个版本。从修改处看，最大的变化在于增加了自有场馆方面的比重。根据规则，自有场馆和自有训练基地在100分中各占4分，纵观整个NBL，只有四川金强可以符合这一项。也难怪多家俱乐部都表示，就算是CBA球队也不是个个都有自有场馆和基地，这一条就是为四川量身定做的，目的就是拉开分差。仅这1项就有近10分的差距，这让同样很有机会进入CBA的江苏同曦俱乐部感到委屈。上周，江苏同曦俱乐部就自有场馆了解到的情况向CBA评估小组进行了汇报，同曦俱乐部指出，四川的训练馆基地土地性质可能是工业用地，建筑本身可能就是违章建筑，而且其自有场馆达不到CBA要求的5000个座位，若进入CBA后可能会更换场馆，因此不应该作为“自有设施”加分。这一爆料让篮协坐不住了。

　　尽管评估打分暂缓，江苏同曦俱乐部董事长吕平昨天在接受记者采访时候表示，篮协某官员已经向他和同曦俱乐部投资人陈广川表示，将公平公正对待这次评估和打分。