昨日下午4时，中国篮协敞开大门，面对媒体进行了男篮亚锦赛兵败的总结情况通报会。早在此会召开之前，就有媒体曝出，此次总结以务虚为主，不会就男篮主帅扬纳基斯去留等具体问题给出确定的答复。
会议一开，果真如此！
在篮协的总结中，无论是指出的问题或是提出的设想，除了务虚就是务虚，具体问题的答案一个都没有。看了这份总结，除了想大笑几声之外，甚至会让人疑惑，中国男篮到底出了啥问题。
“七宗罪”升级为“八弊端”
2009年，郭士强指挥中国男篮在天津亚锦赛决赛中，大比分不敌伊朗，丢掉了亚洲冠军。赛后，中国篮协总结了兵败的“七宗罪”，其中，绝大部分问题指向了球员状态、精神和执行力。
今年从马尼拉兵败回国后，中国篮协牵头再总结，却演变成了男篮内部高层宫斗的悬疑大片。为了及时刹住媒体的报道风向，篮协终于拿出了总结稿。
这一次，篮协将责任揽到了自己身上，并就自身管理的问题指出了导致兵败的“八弊端”。这“八弊端”包含标点字符总共672个字，内容太长，就不复述了，应该说篮协的自我批评涵盖了思想、决断、认识等方面，看得出来，字字都是痛定思痛后的真知灼见。
只是，出了如此多的问题，却没有一个人站出来为此负责。不对，有负责的，名字叫“篮协”。
回到具体的问题上，篮协又打起了马虎眼。比如说篮协有没有干预男篮12人名单的出炉？“名单是教练组统一研究的，最后主教练确认，报篮管中心审批，篮管中心基本上尊重了教练组的意见。”领队张雄的回答貌似滴水不漏，可“基本上”这个词一下子就暴露了真实的答案，如果没有干预，为何不用“绝对”？
没分清“鸡丝”还是“司机”
男篮兵败马尼拉，主帅扬纳基斯要不要负责任，该负什么样的责任？这原本是大家最关心的问题，在篮协总结的第六点中，有所提及：对聘请外教和中国队技战术风格的关系缺乏统一的思考，聘请外教工作启动早，落实晚，造成教练组工作的时间局限，一定程度上影响了备战。
只是，看完这一点，问题的答案貌似并不在其中。
篮协不说，那就只有直接问了。“男篮在亚锦赛上的表现低迷，不能说主教练没有一点责任。在教练和沟通问题上，队伍的特点和教练的执教理念上是否适合，我们还需要和扬纳斯基（扬纳基斯）进一步沟通，至于扬纳斯基（扬纳基斯）的去留问题，这是一个双向选择的问题，沟通之后会有结论。”信兰成主任打起了熟练的“太极拳”。
好吧，合作了这么久，就连主帅是“鸡丝”还是“司机”都没分清楚，不知道远在欧洲的希腊名帅听了之后会是神马感想。
“六设想”依旧打上“问号”
指出自身的“八弊端”之后，篮协还提出了“六设想”。
在篮协的“六设想”中，就表示要建立国家队管理、服务和保障的核心团队，完善各级国家队运动员大赛选拔办法，根据队伍备战需要，系统合理地安排好国家队全年的训练、竞赛和调整的计划等工作计划，并指出会加大年轻运动员的培养和锻炼力度，对国家队后备人才输送单位和教练给予技术帮助和物质奖励。
设想还是不错，但至于何时开始落实，过程又由谁来监督，就打上了大大的“问号”。
其实，最让人激动的莫过于第六点设想，里面提到了CBA联赛的管办分离，这也是包括媒体和球迷的外界公认的预防未来有相同问题发生的关键所在。可是，从篮协“尽快完成CBA联赛体制改革的调研，积极推进联赛管办分离的论证与实施”的表述来看，要实现这一目标，恐怕得等到猴年马月了。
我来说两句排行榜