新华社：全运“造星”任重道远

    　新华社沈阳9月2日体育专电　题：全运“造星”任重道远

    新华社记者王恒志　何军　马向菲

    姚明、刘翔、李娜、林丹、郭晶晶……不管是否在此成名，中国体育明星们的成名之路上，总有一站叫全运会。不管是从中国体育还是单项运动的角度，无论是从竞技体育还是全民健身的方向，全运会都一定要“造星”，而且“星星”越大越好。

    然而，在越来越多运动走向职业化的过程中，全运会如何从原本的“一元”思维中转变出来，合理处理好国家体育和职业体育的关系，将是中国体育能否造出真正大明星关键所在。

    众所周知，职业化体育特别讲究“造星”，在当前职业化水平高的项目中，一定会有明星甚至是超级明星。究其原因，其实很简单，有了明星才能吸引更多人来关注项目，关注比赛，偶像的力量远比说教更强大，有时甚至比赛事本身都更吸引人。纵观当今体育界，一个没有明星的项目不可能是一个大众项目，所有主流项目都有属于自己的“代言人”——通常还不止一个。

    全运会当然等同于职业化体育，但全运会是否需要“造星”绝对是个伪命题。

    从中国体育的角度讲，明星越多，就越能吸引更多人参与到体育运动中来，因为姚明，很多人爱上了篮球；因为林丹，好多人走进羽毛球馆；因为孙杨，学游泳的孩子成倍增加；因为李娜，打网球成为时尚……正如姚明所言，偶像的力量很大，希望能借助这种力量来带动孩子运动。

    其实，就算对竞技体育也一样，有明星往往意味着有成绩，有成绩就能带来各种条件的改善和更多后备人才的加入……无论怎么看，“造星”都是多赢格局。

    目前唯一需要担心的，是全运会如何处理好国家体育和职业体育之间的关系。

    足球非洲杯，很多在欧洲淘金的“大牌”拒不回国参赛，称得上这种国家体育和职业体育矛盾的突出表现。相比之下，全运会的地位更尴尬，毕竟参加国家队赛事很多时候都明确写在合同里，但全运会作为一个国内赛事，如果硬要职业运动员参加，可能又会出现李娜类似的情况。

    虽然全运会每次都想尽办法要兼顾各方，本次全运会网球项目为了避开大满贯赛事，选择了团体和单项分开提前举行的方法，但李娜仍然没有回来参赛，毕竟这实在太折腾，也会影响运动员的状态。其实，与其大费周章，全运会或许真的可以尝试不再“大包大揽”，对于职业化程度高的项目，完全可以放放手，将更多精力放在职业化程度没这么高的项目中。

    平心而论，这些项目的“造星”难度远大于职业化程度高的项目，对于全运会帮助他们“造星”需求也更强烈，如果造星成功，对项目发展可能帮助极大。

    中国体育需要全运会，也需要一个百花齐放的环境，只有在这样一个环境里，“造星”才会顺理成章，更不会出现“毁星”悲剧。（完）2013/09/02 19:58

  此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。