摔跤项目重返奥运家庭 专家：要看委员“口味”

　　历经七个月的煎熬，摔跤重返奥运大家庭，但危机不减。本报记者昨天采访北京体育大学奥林匹克研究中心的王芳，请她解析入奥项目背后的“小曲折”。

　　重返奥运 淡然面对

　　成功入奥，外界将摔跤胜出归功于历史和深入人心的传统。王芳肯定了这方面的因素，但她认为不该过分夸大“入奥”的意义。

　　“奥运会每个项目都有自己存在的理由。”在她看来，摔跤运动相比之下在影响力方面并不占绝对优势。因此，王芳认为要“淡然”面对项目的调整。奥委会委员的“口味”也一定程度上决定了项目的命运，能赢得他们青睐的原因可谓五花八门：“投票结果是多方因素作用的，每位投票委员的考虑也不同，顾及历史的可能会选摔跤项目，认为棒垒收视率好的也可能会选棒垒。”

　　棒垒出局 因素复杂

　　棒球和垒球败下阵来似乎有些委屈，不过与七个月来国际摔联的种种大动作相比，国际棒垒协会的工作并不到位，仅美职棒联盟拒绝为奥运会修改赛季就让棒垒流失了部分选票。

　　职业体育与奥运会如何协作一向是个难题。在王芳看来，篮球是二者结合的典范。1992年，国际奥委会首次允许职业篮球运动员参加奥运会。与美职篮的开放相比，美职棒联盟一直力阻旗下运动员参奥。直到2008年棒球被“踢出”奥运会，他们才表示如芝加哥或东京承办2016奥运会，将允许运动员参奥。

　　奥运瘦身 谨防中标

　　在奥委会的“瘦身”计划中，哪些项目易成“开刀”对象？与外界看重的项目普及程度相比，决定去留还有观赏性高低、规则难易等多种因素。在王芳看来，“某个项目能否存在于奥运会与是否全世界开展最普遍的项目无必然联系。”

　　她以现代五项运动为例，由于花费高、场地要求特殊，该项目在国内乃至世界的普及率都不高，但它的稳固地位显然超出了人们的想象。在王芳看来，这取决于文化的差异：“根本原因在于奥运会竞技传统根源于西方，在欧洲委员占据举足轻重地位的国际奥委会的影响力无疑大大超出中国媒体的想象。”因此，想要稳居奥运，必须时刻抱有危机感。