全运会复杂计算方式令人错愕 旨在平衡各方利益

　　前两天，和同住一室的记者闲扯，说到浙江U20足球队的铜牌战，自然而然就说到奖金和积分的问题：三大球项目的第三名和第四名，哪个更有经济价值？

　　观点一是，假设金牌奖励25万，银牌奖励15万，按照全运会的奖牌计算规则，足球这样的集体项目，第三名算1枚金牌，而第四名算3枚银牌。如果不从名誉角度来考虑，也不算集体项目的奖励翻番，明显拿3枚银牌的奖金比1枚金牌的奖金更多。

　　观点二是，这种计算方式肯定不对的，毕竟是集体项目，对体育局而言，拿到名义上的金牌明显比拿到名义上的银牌更重要，而且从计分规则来说，铜牌的计分明显要比第四名更高。

　　大家争执不下，最终决定去百度寻找答案。结果发现，关于全运会的这道算术题是谁都算不清楚，特别对文科生。就此命题而言，这两个观点都各有对错—从奖励规则来说，如果没有特别规定，观点一的说法是正确的，而从积分规则来说，观点二的积分计算方法又是正确的。

　　之所以花这么大的篇幅来介绍这个命题，无非是想证明在目前全运会上存在着非常复杂，几乎让人看不懂的计算方式。尽管媒体在开赛前就已经对这个制度做了说明，但从来没能解释清楚。

　　和其他综合性运动会不同，全运会除了金牌榜和奖牌榜外，还有总分榜一说，足球、篮球、排球(不含沙滩排球)项目的前三名计39分、33分、30分；手球、曲棍球、棒球、垒球、水球、橄榄球项目前3名计26分、22分、20分；获得其他项目前3名的计13分、11分、10分……

　　这计算规则，再配以金牌计算法、交流队员计算法、奥运会奖牌计算法、解放军运动员计算法……国家体育总局竞体司原司长吴寿章在接受《人民日报》的采访时笑称“八运会就有人问我，全运会金牌到底有多少枚。我当时开玩笑说，我也不知道。不过我相信，也没人算得清。”

　　在复杂的计算方法的背后是平衡利益的各种方式，让人感觉全运会有时候比的不仅仅是运动能力，还有计算水平。赛场上要互相算计，赛场下还有反复算计。此前全运会足球比赛，辽宁和上海之间的所谓“默契球”就是典型的“算计结果”。

　　可有一道算术题可能很多人都没有算过，因为全运会足球“以一当三”的模式，一些非全运年龄的队员就不得不被过早淘汰。比如1994年龄段国青适龄球员，由于不是全运会年龄段而无人问津—去年殷铁生带这个年龄段球员在U20世界杯小组赛中出局，那批球员用“全运会牺牲品”来形容毫不为过：不能参加全运会，一过20岁就必须自谋生路，99%的小球员都会选择“离开足球”。

　　也不知道是不是有一天，全运会能真的回归纯粹，不再有这么折腾的计算方式。