周四，国际足联官网公布了最新的FIFA排名。热身赛先后以6-1大胜新加坡队、2-0击败马来西亚队的中国国家队，排名积分和最新排名不升反降，其中排名积分掉了8分，排名也下滑了4位，跌至第99名，这一排名也是近46个月来中国队的第三差排名。究其原因，国足是在为历史“还债”！
国际足联2006年7月份开始实施了新的国际足联排名积分计算方法。首先单场比赛的原始积分的公式是排名积分=100×（比赛结果系数×比赛性质系数×对手实力系数×地区实力系数）。比赛结果系数胜为3、平1、负0。比赛性质系数国际足联认可的A级热身赛1.0、世界杯预选赛和洲级杯(如亚洲杯，美洲杯)预选赛2.5、洲级杯(如亚洲杯、美洲杯)决赛阶段和联合会杯决赛阶段3.0、世界杯决赛圈4.0。
对手实力系数：(200-对手排名)/100，如果对手排名低于150，直接用0.5作为系数。地区实力系数为地区实力系数=(参赛队伍A所在区系数+参赛队伍B所在区系数)/2，欧足联、南美区球队为1.00，中北美及加勒比为0.88，亚足联、非足联球队0.86，大洋洲足球协会是0.85。
以6-1击败新加坡队为例，中国队取胜比赛结果系数为3，比赛性质系数为1，对手实力系数马来西亚队（155名）因此为0.5，地区实力系数为0.86，所以原始积分为：100×（3×1×0.5×0.86）=129分；由于马来西亚队的排名为162名，同样是在150名开外，因此这场比赛所拿到的原始积分同样是129分，如此一来在9月份国足所拿到的原始积分为258分。
不过最终的排名积分还要计算此前四年的成绩，并且重要程度依次为：100%-50%-30%-20%，另外要计算此前12个月所有A级赛的平均分数（至少五场，不够五场要除以五），最近四年的年平均得分之和才是FIFA排名积分，即最近12个月内的年平均原始积分×100%，（前13-24个月）×50%，（前25-36个月）×30%，（前37-48个月）×20%。
根据比赛记录来看，2010年9月公布的排名系列中中国队当月共进行了3场国际A级比赛，分别是1-1平巴林，拿到了112.20分；0-2不敌伊朗无积分入账，另外1-1逼和巴拉圭也获得了171.13分，换言之当月入账的原始积分有283.33分，不过这一积分在本次计算中已经超出48个月的计分期限，因此需要被扣除，而本月国足所收获的积分只有258分，因此便出现了赢球但“原始积分”实际却是少了25.33分的情况。
经过加权计算后，排名积分少了8分便属很正常的现象了，实际上自去年8月1-1平加纳队开始，到东亚四强赛0-0平韩国为止，国足曾有过12场（主要是卡马乔执教时期）国际A级比赛仅得1胜4平7负的糟糕战绩，这就意味着中国队有7场比赛是无原始积分入账，但在计算排名积分时这些比赛却需要去“瓜分”剩余5场所获得的积分，拖后腿的状况再明显不过。另外由于国足近年来在世预赛这样的大赛中往往都是早早出局，因此只能打热身赛（这就决定了比赛系数只能是1），而热身赛对手稍强就输球（无法得分），即使取胜多数也是一些FIFA排名靠后的队伍，这就导致了中国队在FIFA排名积分上抢分困难。
至于排名下滑，除受到国足自身积分下降影响外，也与其他国家队的排名变化有关，诸如安哥拉、赤道几内亚等国家队8月时还位列国足之后，但在最新排行榜中他们便成功超越了中国队。像是比国足积分多1分、排名高1位的赤道几内亚，作为长期以来被列为世界最不发达国家之一的该国，人口还不足75万， 不过在FIFA排行榜上却能够力压国足一头。是FIFA排名系统不科学，还是中国队真得不行，这个问题您怎么看？（卓奥友）
我来说两句排行榜