汪大昭：全运会设项改革很重要

　　“全民全运”，说来动听做来难，毕竟，不同兴趣、习惯和性格的人观赏需求也不同，甚至大相径庭。可是，让尽可能多的人从全运会赛场竞逐中得到精神上的愉悦和满足，应当是办赛的目标。

　　全运会20多个大项，几百个小项，比力气的，比速度的，比技巧的，比智慧的，五花八门。其中，中国军团在奥运会和世界大赛赖以争金的有之，怎么也玩不出很高水准的亦有之。有的项目很多人不仅像行家一样看得清门道，自己也能玩得有模有样；有的项目没多少人能看懂，更别说享受其中的乐趣。十几天的全运会，看台上冷热不均，与竞技水平高下并无必然关联。

　　全运会因对裁判员判罚生疑而几度出现争执，直弄到体育精神和道德层面去讨论是与非。然而，从观众反应和媒体报道中都难见说清原委。一群人围着那只橄榄球挤来挤去，谁犯规了，该怎样判罚？同样是身子全在水下，只露两腿在水面上，谁比划得更好，该怎样打分？和者盖寡，个中奥妙哪里是很少看更不曾玩过的“外人”所能领悟？

　　全运会尚在辽沈激战之时，国际特级大师侯逸凡正在千里之外的江苏泰州向国际象棋世界冠军发起挑战。随后，丁俊晖在上海揿下斯诺克大师赛启动按钮，那里有戴维斯、希金斯等绝对“大腕”领着“草根”球手进行业余比赛，当地电视台现场直播。以人气而论，全运会上至少有三五个项目似应让位，因为即便是金牌得主也比不上小侯和小丁们受关注程度更高。

　　喜闻乐见是一种传统文化特征。诚然，国际象棋和斯诺克本不是中国体育固有强项，但培养兴趣需要赛事常态化，没有以逐步了解为基础的发展过程，靠4年才有一次的全运会是无法担此重任的。改革要牵动设项，否则，自娱自乐惯了，参与和共享仍是奢谈。