搜狐体育讯 2013年9月17日，北京电视台体育频道的《集结哨》如约而至。两位嘉宾前国安球员南方和裁判专家崔宝印主要对上周的三场重要比赛的部分争议判罚进行了分析。南方认为国安的第六球乌塔卡处在越位位置应判进球无效。崔宝印表示许博禁区犯规造成的红牌加点球属于规则规定并不严厉，是鼓励进球的表现。而对于王大雷与队友争吵得到的黄牌崔宝印则认为，同队队友之间发生冲突也应该进行处罚。
首先关注北京国安主场与广州富力的比赛。本场最大的争议判罚来自上半时的点球加红牌。乌塔卡在突破到禁区时被对方后卫许博撞倒，主裁判果断判罚点球并将许博红牌罚下。对此南方表示，“这个判罚没有问题，因为进攻球员有直接破门的机会，已经形成了一对一。这个球两名中卫已经失去位置，许博从下后防撞到乌塔卡使其失去重心，丧失了一次非常好的得分机会。”崔宝印对于此类严厉判罚解释道，“一对一的情况下有得分机会，如果守方队员犯规要红牌罚下，这是经过修改后的规则。在禁区里要鼓励技术型球员大胆的进攻，也是鼓励进球，增强比赛的观赏性，防止后卫在禁区严重犯规。”
比赛中张稀哲与达维在比赛有身体接触，达维在倒地后有一个多余的伸腿动作被吹罚犯规，两人之后仍有纠缠动作。对于这种动作，南方认为，“从镜头来看，张稀哲的防守确实犯规，但没有严重的动作。但是达维倒地后踢人的动作裁判要是看见的话，应该给达维掏张黄牌的。也就是因为这个动作，引起了之后两人的小的冲突。”崔宝印则表示，“这个动作性质属于不正当行为，是不应该存在的，应该黄牌。”
国安本场比赛最后一个进球，在王皓射门的一瞬间乌塔卡处于越位位置，但是裁判依旧判进球有效。南方表示，“王皓补射的一刹那，乌塔卡应该超出王皓一个身位，而且他的身前也没有防守队员，应该处在越位位置，判罚越位。”崔宝印解释道，“如果王皓的射门造成进球，乌塔卡就不算越位。但是球没进，他再拿球，也就是在越位地点取得利益，就该判罚越位。”
接下来关注广州恒大与上海申花的比赛。上半场申花在一次防守中由于宋博轩防守不尽力，门将王大雷十分不满，两人发生了争吵，主裁向王大雷出示黄牌。对此南方表示，“在国内和国际比赛中也会看到队友之间吵架的场景，甚至还有大打出手的。从比赛看球员都很拼，王大雷也是情急之下对宋博轩有冲突，因为王大雷是主角，所以裁判给了他黄牌。”崔宝印则认为，“规则规定，没有说同队冲突不给处罚的。同队场上发生冲突，同队场下队员和场上队员发生冲突，队员和教练发生冲突都会处罚。”
比赛中，王长庆在与穆里奇争抢皮球同一落点时，两人的脚有一个剐蹭，主裁出示第二张黄牌把王长庆罚下。对此南方表示，“从这个球来看，我觉得王长庆并不是故意踢向穆里奇。如果踢向穆里奇脚应该是蹬出去的，但是他的脚是在打球。虽然脚与脚有剐蹭，但是只能算是一般犯规，出示黄牌有些严厉。”崔宝印则认为，“这个动作不是鲁莽的动作，有接触可以判亮鞋底的队员犯规，不应该给牌。”
最后关注青岛中能与山东鲁能的比赛。青岛队员李壮飞在马塞纳已经倒地的情况下故意踩踏对手，导致马塞纳球衣被扯破。对此南方认为，“马塞纳已经到底了，还是故意踩踏对手的身体，是很坏的动作，主裁判当时应该直接向李壮飞红牌罚出场外，比赛完之后还应该有相应的处罚。”崔宝印则表示，“本身是暴力性的动作，故意踹向对方球员肋骨。这个动作应该是红牌。”（宋宇）
我来说两句排行榜