何为真正体坛“大腕”？反思中国体育培养体制

　　在探讨本期《体育大看台》主题的时候，有同事问我：网球项目那么多国际大腕，就没有人闹过事儿？印象中，除了李娜和媒体闹过一些小摩擦，世界网坛的诸多大腕，真的个个堪称绅士淑女的典范。

　　男单著名的4巨头中，费德勒温和有礼，德约科维奇幽默亲切，穆雷更是典型的英国绅士，也就纳达尔偶尔喜欢抱怨职业网联赛程紧密，但纳豆过低的笑点和充满感染力的笑容却让他整个人显得挺可爱的。

　　时下的女单名将也都不简单，小威廉姆斯、莎拉波娃、阿扎伦卡，包括我们最熟悉的李娜，宴会上她们美丽优雅，发布会上她们机智灵敏，而遭到冒犯时她们则化身女战士采取各种策略进行反击。

　　我也在想，为什么网球大腕们很少闹事呢？

　　其实不止网球，包括高尔夫球、桌球等世界知名的绅士运动，大腕们都很少闹出负面新闻。这与运动项目本身的属性应该有一些关系，另外这些项目较高的职业化程度对此也有相当大影响。最后还有一点，从事这些项目的运动员都需要满世界旅行去参赛，有句老话“读万卷书，不如行万里路”，视野开阔了，才能胸怀宽广。

　　和这些项目的运动员正相反，“中国运动员的体育训练和圈养差不多”。这可不是我说的，是姚明在2011年博鳌亚洲论坛上批评的。走出去的姚明清楚认识到，体育界的绅士、淑女不可能是圈养出来的。

　　体育的圈养，会造成运动员心智缺失、社会历练缺课。我们一些运动成绩优秀的“大腕”们，仅仅自以为是“大腕”，事实上，很难得到社会和国际体坛的认可。

　　前不久，美国著名的《游泳世界》杂志专栏文章评出了世界十大可能继承菲尔普斯超凡成就的游泳运动员，10人里并没有孙杨。尽管孙杨有2枚奥运金牌、3枚世锦赛金牌，但放眼世界泳坛，中国天才恐怕还不是“大腕”。