■本专题策划
本报记者 邬恺山
■本专题撰文
本报记者 杨 敏
■本期特邀嘉宾
广东足坛名宿 著名国脚陈熙荣
广州体院小球调研室主任柳天扬
“雾霾”是2013年一个绕不开的关键词。与之相关的新闻，仅0.16秒便在互联网上搜到了超过7千万条。如果再加上“体育”二字，搜出来的结果更是让人揪心：国乒军训为防雾霾移至室内；河南雾霾严重家长叫停体育课；李娜在中网的日间比赛能见度低至不得不打开照明灯；白岩松更是调侃“球员是冒着生命危险在比赛”。
当体育遭遇雾霾，受影响的不仅是为国家争金夺银的运动员，更有热爱锻炼的亿万老中青少。
当体育遭遇雾霾，马拉松已被专家判定为高危自杀式项目，那同样以奔跑为主的足球还能不能踢，孩子们是否需要放弃室外项目转战室内，名宿与专家分别有他们独到的见解。
1
雾霾与足球
雾霾天气若持续对足球发展不利
杨敏：太多专家学者都分析过在空气被重度污染的天气中运动会对身体带来何等恶劣的反效果。我们熟悉的钟南山院士曾具体解释了雾霾的危害，PM2.5每立方米增加10个微克时，心脏病的发生率增加3%，对呼吸系统的影响就更不用说了。有人体运动专家指出，人在剧烈运动中体内会进行有氧运动，马拉松是有氧需求量最大的比赛项目，高居“雾霾天下最不适宜进行的运动”榜首。对于同样需要大量奔跑的足球项目，排名也低不到哪里去。根据权威机构的统计，一场90分钟的足球比赛中，中场球员是最累的，他们平均一场比赛要跑13公里；前锋和后卫其次，分别要跑10.9公里和10.6公里；中卫要跑10.1公里；守门员最“轻松”，活动距离只有5.2公里。有网民认为，雾霾天气持续下去的话，将对青少年足球发展产生深远的负面影响。陈熙荣指导纵横足坛几十载，贵为广东足坛名宿，不知道对这种说法有何见解？
陈熙荣：足球属于室外运动，在训练和比赛期间需要进行大量奔跑，在雾霾天踢球，吸入不佳空气也是在所难免的，但足球项目并非一定要在室外进行，如果遇上雾霾天气，那就选择在室内进行力量训练或有球训练。对足球的影响，得分竞技领域与非竞技领域。对于专业运动员，遇到坏天气就改在室内训练，比赛的话就没有办法了，因为害怕雾霾对自己的身体产生不好的影响而改练其他项目那就太夸张了；如果是普通的业余爱好者，那么雾霾天就不踢足球咯，去打篮球也可以。
杨敏：您从当运动员到后来上世纪90年代担任教练，那时广东的空气应该比现在要好一些，雾霾天也相对少一些吧？
陈熙荣：我相信当年也是有雾霾天的，只是没有现在这么严重，而且当时大家对空气指数的了解还不多，也不知道类似PM2.5这样的参考值。
2
雾霾与恒大
恒大成绩好坏与空气无关
杨敏：我们的编辑在策划这个话题时，曾在网上看到一则评论，大概内容是：目前足球搞得好的都是那些山清水秀的国家与地区，就像英国、法国、意大利、西班牙、巴西、阿根廷。恒大近期这么勇猛，也与广州的空气质量比北方要好不无关系。看来，足球还是要在空气明净的地区才有出路，这也解释了为何目前中国的强势体育项目都集中在室内，户外的基本没戏。不知道两位嘉宾对此有何看法？
陈熙荣：谁说的？这都是谁写的？我真想问问当事人，这个结论是怎么得出来的？太牵强了！把足球的竞技成绩好坏与空气扯上关系，我觉得有点儿过了。天气的好与不好，是全世界各国都会遇到的问题。恒大现在成绩好，主要在于投入。其实辽宁、北京、上海的俱乐部都有这样做，只是足球的资源是有限的，如果足球大环境就像锄大D，恒大花大钱买国脚与外援，其他俱乐部也是这么干，但从实用性来看，恒大比其他对手更出色。
柳天扬：一个国家的体育发展还是与竞技运动水平的高低更有关系，不能否认，恒大拿到了亚俱杯冠军，如今冲击世俱杯，这个足球俱乐部所带来的冠军效应将影响到相当数量的人群。看球的人增多了，踢足球的人也肯定与日俱增，久而久之，从事足球的人口也将逐渐上升。恒大是广东的俱乐部，它的影响也必然带着区域性，首先受到激发的肯定是广州与广东这边。我倒是看好广东的足球发展会在恒大等本土俱乐部的崛起下逐步提升，这只是时间的问题。至于天气因素，我觉得也许有一定的影响，但目前来说肯定不是主要的。一个国家与地区的强项，与它的体育文化有关，就像英国全民对足球十分狂热，而中国的国球是乒乓球一样。
3
雾霾与体质
雾霾致国人体质下降
并非危言耸听
杨敏：网友的说法是否也是事实，那就是中国的强项大部分都集中在室内，诸如我们在奥运会上的金牌大项，主要集中在乒乓球、羽毛球、射击、体操、跳水、柔道……室外运动夺冠的很少，足球就更不用说了。
柳天扬：中国的运动强项集中在室内主要与体能有关。欧美选手在对抗项目上有优势，所以在足球、篮球、田径、游泳这些项目的优势更明显。中国人擅长对体能要求不高的技能类项目，像乒乓球、羽毛球、体操、跳水等。
杨敏：中国本身就擅长技能类室内项目，现在来了个雾霾天，岂不是愿意玩室外项目的人更少了？这是否可以说，无论从竞技体育的角度还是全民健身的角度，雾霾天把更多的国人逼进了室内，人均运动空间将进一步缩减？
柳天扬：我所从事的工作主要集中对小球项目的研究，以乒乓球、羽毛球、足球、篮球为例，你觉得广州的家长最愿意让小孩学的是哪个项目？
杨敏：我猜羽毛球，毕竟这是广州的市球，广州羽协曾作过调查，我市的羽毛球人口达到300万。
柳天扬：不是，正确的答案是乒乓球，学乒乓球与羽毛球的比例是2比1。这是因为乒乓球是一项讲究技能的项目，不学的话是打不好的。羽毛球是容易上手，不需要通过系统的学习都能站在网前挥拍。在广州，学乒乓球的孩子多，打羽毛球的成人多。至于足球和篮球，相对乒羽两个项目的话，学的人更少一些。这有两方面的原因：首先是安全性，足球、篮球受伤的几率要比乒乓球、羽毛球要高一些，其次是小球项目可以锻炼孩子的灵活性和协调性，对智力有促进，对眼睛也有好处。不管外面是阳光明媚还是刮风下雨，都不会影响到室内项目的开展，雾霾天对于这些项目的侵害也较室外项目少很多。但是，如果说那些喜欢踢球的孩子，因为雾霾天而改打乒乓球，我觉得可能性不高。毕竟从事体育项目的类别还是由本人的爱好决定。就像陈熙荣指导所说的，遇上坏天气了，那就在室内练练体能或者索性停训一次。
陈熙荣：当足球遇上雾霾，那就看你是专业的还是业余的。专业的，既然已经选择了这个项目，怎么会因为空气质量差而改行呢？如果是业余，那就歇一歇，避一避，等天气转好了再出来踢。排在这之前那些影响足球发展的因素还有很多，全怪雾霾，扯得有点远了。
柳天扬：对于小孩来说，也许雾霾天不足以构成对他们钟爱室外项目的“移情别恋”，可是，对于家长以及那些将要成为家长的潜在人群来说，雾霾天的影响是深远的。现在大众对PM2.5有了普遍认知，都知道了在雾霾严重的时候进行室外运动无异于慢性自杀，一两次也许无所谓，但随着持续的天数与运动的次数增加，对身体还是会造成影响的。现阶段谈到家长会因为雾霾天增多而把孩子赶进室内体育馆去是有些牵强，但是任何事物都存在从量变到质变的过程，一旦对雾霾天的既定防范建立起来，而这样的天气持续下去未能得到改善，从室外转至室内的运动人群肯定将越来越多。长此下去，雾霾导致国人体质整体下降，也并非危言耸听。
我来说两句排行榜