有人说，2013年的中超是“成功的一年”，因为广州恒大一举登上了亚冠联赛的冠军领奖台并在世俱杯上与非洲、欧洲和南美洲俱乐部冠军相继过招，让全世界都对“中超”二字不再陌生。也有人说，2013年的中超是“一花独放不是春的一年”，因为除恒大之外，其他中超球队在亚冠赛场上的战绩依旧差强人意，甚至中超联赛整体水平的低下也拖了国足的后腿。如今，中超进入“冬歇期”，但包括恒大在内的中超强队都在暗自蓄力，而中超的冠名商万达集团老总王健林也流露出“与恒大掰掰手腕”的想法，种种迹象表明：2014年的中超、中国足球会更有看头。
2011年7月，中国足球职业联赛史上经营最成功的企业之一大连万达集团在阔别中国足球10年后，以一种全新的姿态重新回归足坛， 他们在与中国足协的“战略合作签约仪式”上宣布，在5年内注资中国足球4.6亿元，支持项目包括赞助“希望之星”青少年球员出国留学、为国足提供资金聘请外教、冠名中超联赛并为国内职业联赛提供资金支持等。如今，万达的“全面支持中国足球计划”似乎并未收到预期中那么好的效果，那么，两年半前被不少媒体和球迷称为“救世主”的万达集团老总王健林是否愿意将自己当初振兴中国足球的宏伟计划继续下去呢？昨天，王健林在成都参加一个公益主题演讲活动时透露，万达有意与中国足球再签3年协议，而且，若恒大在国内足坛长期一家独大，万达或许会出面与恒大“掰掰手腕”，但那将会是在万达不再冠名中超联赛之后的事情了，否则，就会破坏游戏规则。
万达与恒大的“豪门之争”固然值得期待，但2014赛季中超恐怕还是很难改变恒大雄霸一方的格局。对于外界“恒大新赛季不会再加大投入”的传言，恒大近期用实际行动予以回击，首先，俱乐部准备出资2000万元对球队目前的主场广州天河体育中心进行改造以实现扩容8000个座位的目标。其次，俱乐部正式宣布与巴甲豪门桑托斯队后腰雷内·儒尼奥尔正式签约，而目前效力于乌克兰顿涅斯克矿工队的、身价在千万欧元左右的23岁巴西前锋道格拉斯·科斯塔则很有可能会成为“孔卡接班人”，帕尔马边锋比亚比亚尼也已陷入与恒大的“绯闻”当中。
除恒大外，鲁能近期的“动作”也不少，先是与巴西名帅库卡签约，紧接着又安排为俱乐部效力了12年的“不倒翁副总”韩公政调离岗位，种种迹象表明，鲁能下赛季的野心的确不小，引援方面，鲁能已经“瞄准”了巴西圣保罗队的阿洛伊西奥、桑托斯队前腰西塞罗以及一位在俄超效力的后腰球员。至于另一支中超强队北京国安，他们将橄榄枝抛向了37岁的荷兰老将西多夫，希望用他来顶替离开的卡努特。值得一提的是，在今年亚冠决赛中被中国球迷所熟悉的“亚洲伊布”德扬新赛季有望身披舜天队战袍征战中超……中超球队之间的“暗战”序幕已经拉开！
篮协新政“画饼充饥”
■记者 张勇
“成立CBA联赛公司？CBA联赛要想健康发展，早就应该成立公司了。但问题在于，篮协的领导也太不懂法，不懂经济了吧。既然是公司，就应该股份制运作，市场化经营，怎么能强调公司董事会主席由中国篮协领导担任，代表中国篮协对联赛重大事项行使一票否决权呢。”昨晚，在接受记者采访时，周小龙律师充满疑惑地说道。
“管办分离”
篮协筹建联赛公司
“拟在下个赛季前，以联赛办公室为基础筹备成立CBA联赛公司。”12月24日，在全国体育局长会议上，篮管中心主任信兰成公开表示，篮协将积极推进CBA联赛“管办分离”，建立符合中国国情的CBA职业联赛的体制机制。
信兰成表示，CBA联赛目前存在管办不分、产权不清、专业人员缺乏等问题，篮协计划分５个步骤实施联赛机构和人员的专业化及公司化运营。首先是成立脱离事业单位(即中国篮协)的联赛办公室，组建专业管理和运营团队，这项工作目前已启动。在管理和运营团队组建完成后，拟在下赛季前以CBA联赛办公室为基础，筹备成立CBA联赛公司。CBA联赛公司在联赛委员会的领导下开展工作，在联赛竞赛业务上依法接受中国篮协的领导、监督。
此后，还将成立CBA联赛公司董事会。董事会主席由中国篮协领导担任，董事会主席代表中国篮协对联赛重大事项行使一票否决权。此外，还将招聘专业人才担任CBA联赛公司的职业经理人，并将成立联赛监事会。
“照抄中超”
“新政”不新引发质疑
“管办分离，明晰产权，向NBA学习，联赛完全按照市场化运作。这是我们俱乐部多年来的渴望。但信主任的所谓新政，完全就是糊弄人。联赛办怎么可能脱离篮协，篮协对公司还握有一票否决权，所谓的改制和现在的没改，还有什么区别呢？”谈到篮协的新政，一位CBA俱乐部老总郁闷地说道。
“我仔细研究了信主任提出的CBA联赛公司５项具体措施。这基本上就是对中超公司模式的抄袭吗。甚至还不如篮管中心前主任李元伟多年前提出的“北极星计划”。什么是CBA联赛公司，怎样让各俱乐部参与到CBA公司，公司的股份怎么计算，公司如何运营，盈利如何分配，竟然都一字未提，仅仅就强调篮协的领导权神圣不可侵犯，这算干什么啊。”周小龙律师对记者解读道。
而与周小龙律师的疑惑完全相同。对信兰成提出的所谓成立CBA联赛公司，众多国内媒体也纷纷发出质疑。《新京报》就表示，“一票否决谈何分离”。《扬子晚报》更是一语道破天机，“篮协还是不想真放权”。《体坛周报》著名篮球记者杨毅也在自己的博客中表示，“篮协的做法是换汤不换药。CBA俱乐部投资人这些年一直呼吁管办分离，综合多方面因素，篮协才做出一种姿态。”
快 评
管办分离，要分权利
■杜若
篮协雄心勃勃地喊出了CBA“管办分离”的改革口号，收获的是“画饼充饥”和“新瓶装旧酒”的嘲讽。
为什么篮协改革CBA的想法一提出便受到质疑呢？因为这革新的想法并不新鲜。早在十多年之前，中国足协便提出了“管办分离”，并把成立福特宝公司和中超公司作为“管办分离”的主要举措，取得的成果大家也都看到了：不仅没能培养出比甲A时期更好的球员，没能构建成比甲A时期更好的运作模式，甚至在假赌黑的侵蚀下一度沦落到无人愿意赞助的境地。中超的“管办分离”之所以没能取得预期效果，最重要的原因便在于“管办分离”并没有落到实处。在本该由中超俱乐部主导的中超公司，中国足协不仅要分红很多，而且还掌握着主要话语权，中国足协并没有因为“管办分离”而将权和利分给俱乐部。
反观职业联赛运营最为成熟的英超和NBA。英超公司由所有英超俱乐部组成，俱乐部在联赛的管理、运营方面掌握着绝对的主导权。球迷都知道执掌NBA近三十年的总裁斯特恩，又有几人知道美国篮协的官员呢？也正因为中超“管办分离”实行了已近十年，却没有落到实处，才有了前几天联赛会议期间几大俱乐部再次要求足协放权的集体呼吁。
与中超相比，CBA的管办不分有过之而无不及。中国篮协能否真正将CBA的管理之权和运营之利让渡给俱乐部，这才是改革能否成功的关键。篮协会吐出口中的肥肉吗？不看口号，看行动吧
我来说两句排行榜