本报记者 李志刚
1月20日发自香河
在中国电影界,冯小刚可谓大名鼎鼎,他不仅有能力,而且是公认的“有性格”,前不久,他还与一些“影评人”展开“骂战”,火力之猛烈、用词之强硬令人叹为观止,但一说到由自己担任总导演的央视马年春晚,冯小刚马上就没了脾气,他表示自己接手春晚早就做好了挨骂的准备,“挨骂就是做贡献了”。
有句话说的是,“文体不分家”,“春晚”的地位如此特殊,体育界的哪个项目可以在“挨骂指数”上与其抗衡?答案应该是足球。前几年的中国足球界,“外来的和尚好念经”,但前国足主帅卡马乔却彻底砸了“外教”的口碑,如今只剩里皮是个例外,但“银狐”本人对自己的前景也不是特别看好,因为他知道恒大迟早有丢了联赛冠军的那一天。教练如此,管理人员、机构也不例外,无论是谁,只要敢于“试水”中国足球,就很难一身清白地离开。在这种大背景下召开的香河“足代会”,自然难逃被“骂”的命运,事实上,“骂”足球在中国已成为一个习惯、一种时尚。
没开要骂,开了还骂
上一届足代会,已经是2003年的事情了,在那次会议上,原来定下了“四年一届”的会议章程,但2007年由于面临“全面备战2008北京奥运会”的任务,“足代会”便被推迟。2009年,由于足坛“反赌风暴”拉开序幕,会议再被后延,直到今日。
“足代会”迟迟不开,中国足球界一片哗然,尤其是足坛不甚得志的人士,还有不少体育媒体,都喜欢拿“没开会”说事,给人的感觉,如果“足代会”按日程开了,中国足球早就万事大吉了。但现在,“足代会”真的开了,大家肯定还是会骂声一片。毕竟有些事情,蒙在鼓里,大家可以装作不知道；一旦摆在桌面上,各种意见肯定是纷至沓来。
“战略”、“战术”皆遭嘲弄
既然大张旗鼓地开会,总得形成一些决议,本届“足代会”的一个重要议题,便是推出“中国足球未来十年规划”。现在这份“规划”大家都还没有真正看到,很多人便已经准备好了“板砖”。当然,这也不能光怪“看官们”挑剔,以往中国足球的“十年规划”中总是充斥着“假大空”的内容,确实不大招人待见。
这一届“足代会”,涉及“未来规划”,能否少说点虚的、多来点实在的?少聊点长远的、多谈点近期的?换句话说,就是“战略”与“战术”规划,形成合理的比例。但从目前的情况来看,就算“足代会”报告说得天花乱坠,也难逃舆论界的口诛笔伐。
体育、教育,出路何在
为何中国体育舆论对于足球总是求全责备、多有批评之词?这一方面与中国足球率先推行职业化改革,大家都喜欢“枪打出头鸟”有关；另一方面,也是因为中国足球舆论发展得相对成熟,很多媒体从业者都清楚地看到中国足球的未来发展存在着一个致命性的问题难以突破,那就是“在现行体制下,体育无法与传统教育争取生源”,从而对中国足球持悲观态度。
中国著名足球教练金志扬一再呼吁“足球的未来在校园”,但接下来,他却不把问题说透；广州恒大俱乐部想形成一些突破,但他们与中国人民大学以及人大附中的合作,更像是在走“特招生”的老路,无法从真正意义上改变“中国青少年足球人口基数不足”的问题；前段时间,山东济南舜文中学副校长李继冶在接受采访时,一语道破了问题的实质,他说“中国足球的未来在校园,实质在教育”,只有现行的教育体制向体育尤其是足球发生一定的倾斜,大家才会真正看到中国足球的希望。
如果本届“足代会”认识不到或者说不愿正视、直视这一点,就算会议选举一位教育部门的高官担任足协副主席,对于中国足球的发展恐怕也只能是“雷声大,雨点小”,作用了了。
我来说两句排行榜