王仁维
中国男子冰壶队不敌加拿大队,无缘决赛。在此之前,更早成名的中国女子冰壶队连半决赛的大门也没有跨进。两支冰壶队的结果让我们有点遗憾。但就此反思“中国冰壶馆太少了”或者“练冰壶的人太少了”,我有点不太同意。
一个用正宗火山石制成的冰壶要二三万元,几条冰壶赛道光冻冰一年就要几十万元……玩过冰壶的人都知道,这是一项昂贵的运动。正因为昂贵,全世界也没有多少国家玩。掐指算来,玩冰壶的国家不是有冰,就是有钱。除了北美和欧洲一些国家,谁会“大力普及”这项运动?
有人说中国只有5家冰壶馆太少了。那要看你怎么看,一个很大的国家,只有区区5个馆,还要承载每次冬奥会冲击好名次的重任,好像是少了。但是,考虑到冰壶馆的成本,和全国也就只有一小部分人有志于这种 “冰上下棋”的游戏,这5个馆就不算少。
小众的项目就是小众的,大众的项目就是大众的。在中国体育面临转型,目标从体育大国向体育强国迈进的时候,中国体育的发展策略也应作出相应的调整。在资源有限的情况下,中国体育各项目的发展不应该摊大饼:三大球等群众喜闻乐见的项目就是要普及,冰壶、高尔夫等小众项目则要走精兵发展的道路。
当然,精兵发展也不是越冷清越好,而是在有限的场馆中发挥出最大的效益,在有限的人群中摸索出项目发展的规律来。
我来说两句排行榜