客场完败人和，泰达队的低迷表现受到外界批评，但比输球更刺眼的是，泰达队本场比赛防守形同虚设，尤其是中场防守漏洞百出，给了对手大把的进攻机会，没有大比分输球只能称得上是幸运。防守端出现的问题，未免会让人心中产生一个疑问：老汉精心打造的新阵，在增加进攻人数的情况下，中场防守是否过于薄弱，导致对手过于简单直接面对后防线？这个答案恐怕还是能从泰达这场完败中找到一些线索。
中场防守过于单薄
按照老汉的预想，排出433新阵的泰达队完全可以通过进攻去压制对手，但是本场与人和一战，比赛的场面与预期背道而驰，泰达全场处处受制，场面极为被动，防守端更是屡次出现致命失误。究其原因，主要问题虽然有队员状态不佳的问题，但更主要的恐怕还是老汉布阵惹的祸，毕竟3中场单后腰的配置，肯定使泰达在中场的防守力量过于单薄了，尤其是面对困境求生的人和几乎疯狂的进攻，泰达“命门”暴露无遗，输球也在情理之中。
从泰达本场比赛阵型来看，中前场共有6名球员，但除去巴雷、瓦伦西亚和杜震宇外，中场的王新欣和周海滨也都是比较擅长进攻的球员，真正把更多精力放在防守上的只有曹阳一人。不仅如此，就连白岳峰和苑维玮两个边后卫也在战术布置中被要求大胆向前，来加强球队进攻的威力。老汉如此布阵的用意比较明确，那就是通过强攻来压制对手，以此来寻求场面的控制权。不过，老汉恰恰忽视了一点，那就是中场参与防守的球员过少，导致球队攻守脱节，后防线的压力倍增。
俗活说：得中场者得天下！泰达本场由于中场过于单薄，在中场的争夺中完败人和。第一个丢球宗垒开球不远，而且在禁区前的泰达中场球员也都不在自己位置上，这才被马辛斯基轻松搓传助攻，另外尤里几次带球长驱直入冲击泰达的后卫线，也是泰达中场防守不利造成的。
虽然下半场阿里·汉的确做出了调整，却是用防守更差的安德烈齐尼奥换下后卫线上速度更快的利马，将中场唯一防守出身的曹阳调回了中卫。这次换人的问题显而易见，对手的进攻更是有恃无恐，最后曹阳也不得不用“牺牲”方式来阻止人和的单刀。
重攻轻守急需调整
事实上，泰达队首轮与富力一战，也出现了中场防守漏洞过大被对手进球的问题，只不过王新欣的补时扳平，掩盖了老汉新阵的隐患，外界更多的是看到了泰达投入进攻的勇气和魄力。不过，本场与人和比赛后，老汉确实应该冷静思考一下泰达的阵型。
不能否认，老汉排出的阵型是基于全队全攻全守的基础上来构建的战术体系，但泰达队整体年龄偏大，无论是锋线上巴雷、杜震宇还是中场的王新欣、曹阳，都是超过30岁的老将，因此球队在执行老汉的战术时确实有一些难度。
荷兰人也许是过于乐观，因此在新赛季排兵布阵时较为激进，对进攻端有更多的要求。希望前场用更多的兵力来控制住球权，这也是泰达在首轮对阵富力一度牢牢把持局面的原因。
但是这一招在人和面前出现了偏差，比起富力，人和的球风更为硬朗，泰达在人和的积极紧逼和围抢下，中场的失误率比首轮大幅度提高，全场下来将近30次的主动失误，让球队的进攻很难完成。值得一提的是，锋线支点巴雷和突破能力较强的瓦伦西亚在对方后卫看管下毫无作用，全队仅有的一次绝佳良机也被瓦伦西亚浪费。而人和则利用前场速度上的优势，反复冲击泰达后卫线，让李玮锋、利马也是疲于应对。
从场面看，泰达队攻防已经脱节，球队的防守几乎直接交给了后卫线，让李玮锋和曹阳这样的老将去和于海、尤里、曲波赛跑，这种踢法也不难看出老汉排兵布阵的失败。老汉赛后也表示，比赛暴露的问题需要尽快解决，而言中的“问题”，恐怕更多方面还是来自防守端，如何在保证球队进攻力的同时，让攻守更为平衡，这也是老汉急需解决的问题。□
本报记者 李航
我来说两句排行榜