□记者王玮皓
本报讯上周五，主场被贵州人和2∶1逆转后，建业遭遇了今年首次“两连败”。让球迷和队员们悲愤的不是比赛结果，而是当值主裁判黄烨军一次又一次的误判、漏判。昨日，经过分析比赛录像后，建业俱乐部方面决定向中国足协提出申诉。今天，俱乐部总经理张卫军将进京提交申诉书。
“昏哨”执法惹争议
谁都知道，建业与人和之战关乎两队士气的恢复，激烈程度本就非比寻常，更何况比赛在大雨中展开，湿滑的场地难免让双方的动作变形，一些误伤误撞也在所难免，不过，当值主裁判黄烨军却显然缺少这种最基本的常识。
从万名观众贯穿全场的怒吼，你就会发现这场比赛的主角是裁判黄烨军。比赛最大的一次争议判罚出现在第12分钟，当时贵州人和后卫回传，约翰逊预判准确在半路截得皮球，正当他准备突破进入禁区时，贵州人和门将张烈出击到大禁区外，一个飞铲将其撂倒。
“张烈出击铲球时根本没有触及皮球，而是直接将约翰逊放翻，即便是两人同时倒地后，皮球也没有改变运行轨迹继续向贵州人和禁区滚去，而对于这一性质恶劣的犯规，黄烨军竟连哨都没吹。”建业俱乐部总经理张卫军说。
昨日下午，建业俱乐部就此判罚咨询了裁判界的相关人士，“这种情况属于较严重的犯规，肇事者直接铲倒了人而没有碰到皮球。因地点在大禁区外，按理应判罚任意球，出于鼓励进攻的判罚原则，犯规者应直接红牌罚下。”
对比赛产生决定性影响的，来自于黄烨军上半场的一次错判——在建业领先的情况下，第34分钟张璐吃到第二张黄牌被罚下场。回放录像，当时张璐在贵州半场正面逼抢，贵州队员大脚出球后，张璐收回抢截动作，但因场地湿滑摔倒，倒地那一刻张璐张开双腿并没有碰到贵州球员，而是让自身裆部危险地暴露在对方脚下。
“黄烨军不等张璐解释，毫不犹豫地出牌罚下张璐，直接促成建业10打11的被动局面。反观下半场，贵州人和陈杰禁区内无球状态下侵犯周亚君，一个性质更恶劣的犯规却逃脱了判罚，如果掏黄牌，陈杰也将被罚下。”张卫军说，裁判前后判罚尺度反差过大，这让建业教练组十分气愤，比赛中，一位助理教练因为不满判罚还被罚上了看台。
建业今日进京申诉
“这已经是第三次了，我们不能再吃哑巴亏了，至少需要足协给一个说法，让俱乐部对球迷和投资人有一个交代。”昨日上午，建业俱乐部高层会同技术部人员反复斟酌了比赛录像后做出了决定。今天，总经理张卫军将带队前往中国足协就裁判问题进行申诉。
张卫军说，本赛季建业俱乐部屡屡遭遇判罚不公。联赛首轮，建业客场对阵广州恒大，对方冯仁亮为广州进的第二个球有明显越位嫌疑；联赛第二轮，建业客场迎战长春亚泰，比赛中由尹鸿博在禁区内完成进球，却被误判越位无效。虽然当值主裁判事后受到了中国足协的内部处罚，可让建业到手的3分变成了1分。
在中超列强中，作为升班马的建业的实力本就处于下风，队员们为了保级场场都拿出十二分的拼劲儿。因为实力不济而输球，心服口服；而多次因为裁判的问题蒙羞，对队伍自信心和士气的打击无疑是毁灭性的。与贵州人和的比赛，如果对方门将张烈早被罚下、裁判不罚下张璐，最终的结果可能完全不同。
“申诉不是为了告状，比赛的最终结果也不会因此改变，我们只是想维护一个公平竞赛的环境。现在中超联赛正向好的方面发展，建业也希望联赛中能少一些是非，希望足协严格把关，切实为各俱乐部创造一个良好的比赛氛围。”昨日，建业方面也希望本报向整个中超传递这样的声音。
我来说两句排行榜