4月7日，索契冬奥会组委会主席切尔内申科对外公布财报：俄罗斯共为本次大赛投入500亿美元，其中运营投入约7 0亿美元，其他为投资性支出，最终冬奥会运营利润为1.4 3亿美元。这届被称为“有史以来最昂贵的冬奥会”，为俄罗斯赚了一笔“小钱”。
十天过后，越南政府宣布，放弃2019年第18届亚运会的举办权。其原因是“差钱”，经济衰退时期的越南无力承担办赛的巨大费用，多数民众并不支持举办亚运会。
一边是财大气粗狂飙突进，一边是捉襟见肘知难而退，随着办赛成本的大幅增长，国际大型体育赛事日渐变为大国间的游戏。前国际奥委会委员、前中国奥申委副主席、现京张奥申委委员魏纪中表示，承办奥运会是一项划算的买卖，尤其是对世界大国而言，办大赛势在必行。
从长远看，办赛有投入必会有产出
南都：为什么在举办夏季奥运会之后，北京还要申办冬奥会？
魏纪中：大国就是要办大事，(一个国家)不办大事儿成不了大国。体育事业不会停止，我们要从体育大国向体育强国迈进，这是一个过程，这个过程是没有终止的，它需要有一些大事来推动。从1990年北京亚运会到2008年北京奥运会，延续的都是这个思路。
南都：这两座城市，或者说中国的优势何在？
魏纪中：我们的最强项是政府的支持力度大，这个政府是有财力、有能力、有魄力的。有的国家也支持，但到了具体实施阶段可能财务上出现了问题。它把宝押在一个新发现的油田上，但油田开发很慢，所以财政上困难。中国没什么问题，我们的外汇储备那么多。第二是我们政治稳定，可能领导人发生变化，但是政策不会发生变化。人家(国际奥委会)看中中国最重要的一点是什么？稳定、强势。
南都：但是举办一届大型赛事耗资巨大，怎么来衡量它的投入与产出？
魏纪中：从短期来看，申办和承办奥运会都是一种支出，从长远来看它绝对是一种投入。根据最基本的经济学的思维来看，没有长期的投入就不会有后期稳固的结果。研究一种新药，你必须要有经费，不投入研究就永远不会有新药。社会发展比科学研究要复杂，办奥运会的消耗部分可以视为软实力的投入以及为营造适应社会发展趋势的投入，只要有实力，任何一个国家都会这么做。2008年北京奥运会已经证明了这一点，它给国家创造了多大的竞争力！它是马上刺激了中国的经济！现在的人不去争取申办，那后来者永远没有机会。
南都：申办冬奥会有什么直接的好处？
魏纪中：我想第一是振兴体育，特别是冬季体育。冬季项目是我们中国体育的一个软肋，所以你要振兴。另外可以促进区域经济建设的发展，一个冬季奥运会对全国来讲影响不是很大，但是对于区域经济的促进它是有作用的，特别是现在突出“京津冀一体化”，举办冬奥会就是这项大工程的一部分。我们经常说“机会成本”，当然你也可以不办，这些钱可以用在其他的地方，结果是好是坏有两种可能，现在包括基建的计划，失败的不少，盖了很多高速公路没车子跑，涉及民生的很多计划落实不了，最终受益的不是应该受益的那个人。我拿这钱去扶贫，可是那个贫困村它不愿意脱贫，这是现状。
申办冬奥，提高相关项目群众基础
南都：在冰雪运动上，北京的群众基础薄弱，北京市甚至没有专业的队伍，这是否会成为一个问题？
魏纪中：中国的情况是体育设施跟不上群众的需求，现在滑雪的人不少，滑雪场的水平也在逐渐地提高，但还不够，张家口就是这样，所以说我们有这个基础，但还需要提升。再比如说，冰壶是一个白领项目，不是说人家不愿意打，而是没地方打。冰壶比保龄球有意思，早些年保龄球火过一阵子，冰壶要是发展起来肯定会超过保龄球，因为它除了有技术还讲究战略与配合，因此更能吸引白领。所以，申办冬季运动会是一个很好的抓手，能在解决群众基础问题上起到很大的促进作用。
南都：从之前申办和承办奥运会几十年的经验来看，您觉得这次申办可以借鉴的经验是什么？
魏纪中：我们要明白哪些地方需要去认真学习并加以改进。冰上项目我认为基本上是没什么问题的，我们运动员成绩基础也好，所以设施基础就好。雪上项目有一定基础，但是水平比较低，所以现在应该花很大的工夫在雪上。
南都：申办奥运会是一项浩大工程，哪些事情是您比较担心的？
魏纪中：我没有去过张家口，但我跟他们开过会，从他们当地官员的发言里面一下就听出来了———当地改革开放的思想还不够。举个很简单的例子，有一个雪场要建新的车道，他就提出来叫“双向单车道”，我说绝对不行，这就跟以前八达岭似的，一条道堵死，后面就无法通行。你至少要建“双向双车道”，也就是四条道。你从这一点就能看出，他那儿以前车少。北京的官员绝对不会提这个问题，对于一个庞大的奥运会来说，到时候两车道怎么走？因此我就说，这是软件方面的一个软肋。
我来说两句排行榜