张然简介：
中国排坛泰斗，1930年生，江苏排球的创始人之一，袁伟民、邹志华等著名排球教练的恩师，在排球技术、战术训练等方面多有著述，曾任中国排球协会副主席、教练委员会主任，南京体育学院副院长等职。
一年一度的世界女排大奖赛已收兵。中国女排在整个赛程打了一些好球，也打了几场差球。这对一支尚不成熟的队来说是正常的，不足为怪，重要的是从中获得经验，吸取教训，不要一胜掩百丑，也不要一败无是处，更不要墙倒众人推。看完比赛，有几件事值得关注：
张然 （前中国排协副主席、教练委员会主任）
“核弹头”也需“运载火箭” 排球网上与地面不可偏废
中国女排两次连败给日本之后，媒体和公众对其败因众说纷纭：有人说二传是我们的软肋；有的说一传和二传不力；有的说群众氛围、基本功和板凳深度都不如对方；有的甚至于质疑教练班子的执教能力等等,不一而足。
昔日老女排的技术优势，在于拥有全面熟练技术，攻防相对平衡，从而形成强大的综合技术能力，这是我们赖以安身立命的法宝。
然而，新世纪年以来，随着运动员身高和进攻的增强，以及竞赛规则的修改，国内业内人士普遍认为，当今排球比赛的胜负，斗争的焦点在网上。此话只说对一半，还有同等重要的另一半是：较量的基础在地上。没有一传、防守、二传和保护等串联技术的可靠保证，纵有网上进攻优势也难以发挥；网上攻势越强，对地上保证技术的要求越高。如同只有核弹头而没有运载火箭，前者就会变成一堆废铜烂铁；核弹头吨位越高，运载系统要越完善。
中国女排身高和弹跳力是世界级的，进攻威力也不比对手逊色，但由于一传不力，防守疲软，不易形成有效的进攻和反攻，网上优势难以充分发挥。因此，从技术层面上说，中国队的最大软肋是技术不全面、不熟练，攻防不均衡、不协调。
我们的短处不是今天才发现，中国队倘不真正认知，痛下决心，下狠措施，是难以更快改变面貌的。媒体捧和哄，绝不是解决问题的良方。舆论导向的影响，容易使人陶醉于自己的优势而忽略其短处。
攻与传要共同提高 解说员别喋喋不休
在比赛转播中，尤其是魏秋月在澳门因伤缺阵，由其他新二传上阵时，经常重复听到播音员数落新二传配合不好，什么传球速度太慢，不敢组织快球等；在东京甚至有人怀念起当年二传高手冯坤；网友更有对新二传恨铁不成钢的奚落。
二传手在比赛中重要地位与作用是毋庸置疑的，她不但要把球传稳传准，而且要有智慧与谋略，正确选择进攻时机与突破地点，还要根据临场情况的变化恰当运用和变换战术，她在进攻组织中起着主导与核心作用。不可否认，我们几位新二传要达到炉火纯青的技术境地，还有不短的路要走。
然而必须看到，传与扣之间的配合，不是单向、孤立，而是双向、互动的。配合不好，未必都是二传的错。作为二传手，要投其所好，传其所要，根据进攻手的不同特点和临场主客观情况，努力为其创造恰到好处的进攻机会。
而作为进攻手，则要量体裁衣，看菜吃饭，根据一传来球和二传出手情况，来选择扣球起跳时机与地点，努力提高应对扣各种困难球的适应能力和应变能力。
况且，排球各项技术之间是互相联系、互相制约的，一传不到位，防守不起球，二传手“难为无米之炊”，就无法组织快攻。
顺便说一下，球迷看客大都倾向于有一个相对幽静的环境，来观赏比赛实况转播。倘若有人喋喋不休，没话找话，东拉西扯，不断扰民，不但言多必失，而且使看客无心观战，无奈不已。
教练组竟没二传教练 教练委员会形同虚设
以郎平为主教练的教练班子有四五位成员。郎指导主持全面工作，其他人各司其职。赖亚文是多朝元老，对内外情况驾轻就熟；安家杰原为山东男排主教练，去年刚改带该省女排；还有一位是原四川男排请来的，恕我不知其大名。
但我发现，这几位教练都是当年赫赫有名的进攻手，好像没有当过出色二传手的经历。当然，有的多功能的教练员，训练进攻手和二传手都不在话下。但我认为，由内行教练来专门训练二传手，也许会更精细、更全面、更专业。特别是眼下女排二传手的能力与水平急需提高的情势下，显得更为迫切。
据我所知，目前地方队现役教练员中，如浙江、江苏、上海等队，都有过去曾是国家队优秀二传手，像浙江马芳教练还培育出王娜等出色二传。当初女排组队为何没考虑二传教练这个因素？如今亡羊补牢，应当犹未为晚！
《中国排球协会教练委员会职责》之一是：“评选国家队教练员、运动员，提请上级审批。”但我们现在看到，中国男女排主教练的选拔走的是“专家团”的形式，而不是教练委员会的流程，专家团看似庞大，但真正有过教练经历的专家只有一两个，几乎没有多大话语权，最终形成“主教练由领导定，副教练由主教练点，运动员由教练说了算”的局面。我当教练委员会主任时，有幸还干点实事，多年主持全国集训，多次评选国家队教练等。我下台后由排管中心主任徐利接任，他已离职，不知由谁担任？如今连教练委员会都名存实亡，还遑论什么依法行政！
忠言逆耳
这已经是老帅张然今年给扬子晚报体育部邮箱发来的第四封邮件了。
前三封邮件，两封已经见报，一则是《江苏女排之殇，是“他杀”还是“自杀”？》，一则是《恒大一枝独秀，排坛难有春色》。这两则文章见报之后，在江苏乃至全国排球界都引发巨大反响，文章提出来的问题令排球人深思，也引发了广泛的讨论。另外还有一封邮件，因为张老本人觉得想法还不够成熟，主动要求收回。
昨天收到的这封邮件，依旧是一篇近三千字的长文，想想，一位84岁高龄、身体也不算太好的老人在电脑前面敲出这么多文字，实属不易，字里行间充满了对中国排球的拳拳关爱之心。
文章很长，信息量很大，更难得的是张老敢讲真话的精神。他在文章中提到的“教练委员会”的职能问题，是个敏感而具争议的话题，这么多年来，很少有人触及这个话题，但教练到底如何选拔的问题，又是在排球界实际存在的问题。
也许，张老的话会让很多人听了不舒服，但常言道“忠言逆耳”，如果有关部门和管理者能理解老排球人的一片赤诚之心，认真倾听一下他们的意见和建议，让更多的人为中国排球出谋划策，中国排球何愁不能重新崛起。 扬子晚报记者 殷小平
我来说两句排行榜