法制晚报讯（记者 张秀晨） 仁川亚运会已经落下帷幕，对韩国人来说，无论成功还是吐槽都只是背影了，2018年平昌冬奥会则再次被提上了议事日程。
从第17届仁川亚运会开始前，韩媒普遍认为，仁川亚运会是平昌冬奥会的一次预演，可以为后者积累办赛经验，然而十几天过后，更多的声音变成了“吸取仁川的教训”、“不要重蹈仁川覆辙”……
仁川充斥太多“杂音” 平昌不能重蹈覆辙
回顾仁川亚运会，韩国Newsis网站评论称，韩国除了最初定下连续五次排名奖牌榜第二位外，其余部分都充斥了太多“杂音”。首先，关于大赛“宣传不足”的指责非常多，除了部分项目外，几乎很难找到观众座无虚席的情况。
其次，漏洞百出的志愿者服务成了拖组委会后腿的致命弱点。组委会和志愿者之间从不信任演化成互相指责。再者，开幕式第二天就熄灭的圣火、稍下点儿雨就没法比赛的场地、盒饭中被发现能导致食物中毒的细菌……这些不良事件都引发了争论。
文章认为，这些混乱的现象让2015年光州世界大学生运动会和2018年平昌冬奥会筹备的工作人员感受到“火烧眉毛”了。就像仁川一样，在光州负责筹备的相关人员也无法对中央政府的支持抱太大期待，要筹备一场低预算的国际赛事，稍有不慎就会“重蹈仁川的覆辙”。
冬奥会影响力更大 政府层面给予重视
《韩国日报》则直言，平昌冬奥会要把仁川亚运会当做反面教材，在冬奥会前的这3年4个月里，要时刻提醒自己仁川备战7年仍受到诸多差评，绝不能让这样的事情再次发生。
报道称，在规模上，平昌与仁川亚运会有着绝对不同的概念，自1988年举办了汉城奥运会后，这是韩国时隔三十年再次举办奥运级别的赛事，筹备的结果也和未来的收入相关，这些都将异于仁川。
值得警醒的是，2017年10月应该竣工的平昌冬奥会开、闭幕式赛场还没有开始设计，2017年2月该竣工的江陵速滑比赛场还没有开始招标。
好在仁川亚运会让韩国政界有了危机意识，政府层面派代表5号去平昌进行现场视察，并表示会协调筹备中的问题，给予更多援助。
韩国《亚洲经济》网站指出，之所以现在就对平昌冬奥会投入极大的关注度，不仅因为仁川亚运会暴露的诸多问题引发韩国社会的反省，还因为冬奥会有着更强大更广泛的影响力，届时有80个国家和地区参与，因此在未来的3年4个月中，平昌的一举一动都将成为韩国社会乃至全世界关注的焦点。文/记者 张秀晨
我来说两句排行榜