世界上最有影响力的单项体育组织、国际足联又将迎来掌门人决选。随着竞选者提名已在本月29日截止，菲戈“压哨”加入已经不短的挑战者名单。5月29日苏黎世选举之后，是布拉特延续统治，还是新人打下江山？
挑战者
突然这么多，搅局还是打酱油？
此前两届国际足联主席竞选，最终竟只有布拉特一个候选人。而此次挑战布拉特权威的阵容从足球高官到退役球星，可谓丰满。
围绕国际足联新“掌门人”的暗战，从2014年就已经悄然开始。当年1月，前国际足联高管尚帕涅正式宣布竞选国际足联主席，这位法国人以“为了足球的希望”为口号，剑指布拉特的“宝座”。今年初，现任国际足联副主席、约旦王子阿里·本·阿尔－侯赛因宣布竞选，随后荷兰足协主席迈克尔·范普拉克也发布竞选宣言，后者得到了荷兰政府力挺。
最令人关注的，是国际足坛巨星先后加入战局。1月16日，法国足坛名宿大卫·吉诺拉率先发出挑战。28日，比吉诺拉更大的腕儿——葡萄牙球星路易斯·菲戈打出“改善国际足联形象”的旗号，“压哨”放出竞选豪言。
尽管拥有相当高的知名度，但菲戈等人此次出马，成功的可能性并不高。毕竟管足球和踢足球是两个概念，况且两人的行政能力并没有得到过验证，他们甚至都不一定能够满足获得5个成员协会提名的底线要求，此次与其说是“搅乱战局”，不如说是“打个酱油”。
况且在历届国际足联主席中，除了上世纪六七十年代的斯坦利·劳斯勋爵曾担任国际裁判之外，其他都以行政官员为主，更没有足坛巨星当选主席的先例。
守擂者
布拉特稳坐中军帐
挑战者摩拳擦掌，被挑战的瑞士人布拉特，则已经在国际足联主席的位子上稳坐了17个年头，任他风吹浪打，我自岿然不动。
在国际足联一百多年的历史上，曾先后产生过8任主席，还没有任何一位像布拉特那样在任内引起巨大争议。腐败丑闻、派系之争、申办闹剧，这些负面消息使得布拉特多次遭遇质疑甚至是“下课”危机。然而，身为资深政客的布拉特通过修改主席竞选规则等手段，统统涉险过关。
布拉特的前任阿维兰热以“铁腕”著称，在执掌国际足联的24年中，实行了全面改革，使足球运动走上了新的轨道。将满79岁的布拉特，显然把前任作为目标，无论是年岁还是成就。尽管在2011年第四次当选后，瑞士人曾信誓旦旦地表示这是他的最后一个任期，然而去年开始，他一改放弃连任的说法，正式提出再度争取连任。
前国际足联副主席郑梦准、前欧足联主席约翰松和前亚足联主席哈曼，这些国际足坛的一方诸侯，都曾是布拉特的手下败将；哈曼还因此惹上了“贿选”的丑闻，而最终落得退出足球界的下场。如此看来，无论尚帕涅、阿里这样的“技术派”，还是菲戈、吉诺拉这样的“实战派”，目前在声望、能力和人脉方面都缺乏叫板的底气。
旁观者
“大Boss”仍在蓄力
尚帕涅等人的竞选理念无外乎“改革、透明化、新形象”，这从侧面昭示着国际足联的沉疴积弊。尽管问题显而易见，但成功的挑战者却远不是这些羽翼未丰的新手能担当的。放眼未来，布拉特真正的对手正是曾经的盟友——普拉蒂尼和贝肯鲍尔。
论声望，贝肯鲍尔集世界杯、欧锦赛、欧冠奖杯于一身，普拉蒂尼则是法国足球在上世纪八十年代重新崛起的旗手。在国际足联评选的百大球星中，两人都位列前十。论能力，两人分别在1998年法国世界杯和2006年德国世界杯的申办和筹备中扮演过重要角色。同时，法国人自2007年担任欧足联主席后成果显著，而“足球皇帝”曾担任德国足协主席，行政经验丰富。
在本次竞选中，两位大咖先后表态不觊觎国际足联主席宝座，但这并不意味着他们缺乏勇气或淡泊名利。事实上，他们都曾公开对布拉特的领导能力表示质疑，并认为有人取代布拉特，对国际足联是一个正确的选择。
因此，放弃此次竞选，更像是普氏和贝皇在巩固实力、扩展人脉，力求毕其功于一役。如果布拉特今后谋求第五次、第六次连任，这两人都将是最有可能的“打擂者”。
目前看来，挑战者短板明显，有实力者尚在蓄力，瑞士人将很可能在这个被不少人称作“世界上最乏味的竞选”中继续演“独角戏”，迎来自己的第五个任期。
我来说两句排行榜