裁判专家：国安逃过点球判罚 野牛报复应被罚下

　　上周末，2015赛季中超联赛随着最后一轮比赛的结束而宣告落幕。但收官战中仍有争议判罚存在。11月3日晚，BTV体育《集结哨》栏目邀请前国安队员南方和裁判专家崔宝印，针对最后一轮联赛中的争议判罚做出点评。裁判专家表示，京穗战中国安队逃过点球判罚，雷腾龙被罚下没有问题。

　　在北京国安与广州恒大队的比赛中，上半场第33分钟，国安队禁区内出现混战，黄博文打入一球，但裁判认为冲撞门将被判罚无效。对此，南方认为在这个动作之前，国安队员就有犯规嫌疑：“之前徐云龙和雷腾龙的动作都有犯规嫌疑，都可以判点球的，但是主裁判位置不太好没看到，就看到这一下了。”裁判专家崔宝印同意南方的看法：“徐云龙对高拉特，雷腾龙对保利尼奥的拉拽都是犯规，都该判点球。”

　　在之后的比赛中，河大成禁区内手球犯规送给对手点球机会。对于这个判罚，两位嘉宾观点一致，认为判罚没有问题。“这个球是徐云龙破坏之后打在河大成的手臂上的，虽然河大成不是有意的，但手臂确实是张开的，裁判这次的位置非常好，吹罚点球无话可说。”南方表示。“河大成的手臂本身就有拦截动作，但并不算太清楚，不是故意用手去极大，但手球的判罚没有问题。”崔宝印补充道。

　　本场比赛结束之前，雷腾龙犯规放倒郜林吃到第二张黄牌被罚下场。对于这个判罚，南方认为裁判严厉执法是正确的：“这个动作本身是奔着球去的，他看准了球的落点，踩在球上了，他的本意是奔球，和一般的瞪踏还是不同，动作的本质不太一样，但是裁判手紧一点就给黄牌了，也没办法。”裁判专家崔宝印则认为判罚很准确：“面对面的抢球，你不能踩对手，雷腾龙的动作本身虽然不粗鲁，但有危险性，这个动作警告没问题，给黄牌可以。”

　　在上海申花与江苏舜天的比赛中，埃斯库德罗也有一个禁区内的故意手球，但当值主裁没有做出任何判罚。对此，南方明确表示这是一个误判：“射门的一刹那，他的身体有一个向右倾斜的动作，应该是一个故意手球。”崔宝印同意南方的观点：“是故意的，他的手臂支起来了，打在了他的上臂上。这个手球没问题，应该判罚点球。”而这位裁判的误判不止这一次，在之后的比赛中，西索科为申花制造点球，申花也凭借这个点球打破僵局。对此，两位嘉宾一致认为也是一个误判：“卡尔坦森和西索科去拼抢这个球，而且卡尔坦森抢到了球，并没有犯规，不应该判罚点球。”

　　在山东鲁能队的收官战中，阿洛伊西奥禁区内过人后摔倒，裁判没有理会。对此，南方认为这应该是个点球：“这下防守队员完全可以用肩膀抗他，但他上手了，手还支到了阿洛伊西奥喉咙的部位，这应该是一个点球。”崔宝印同意南方的观点：“击打了要害的部分，起码应该是给个黄牌，应该点球。”

　　在随后的比赛中，阿洛伊西奥在被乔罗拉扯后有一个挥拳击打的报复动作，主裁判各给一张黄牌。对此，南方表示：“永昌队员有一个过分的拉扯，吃到黄牌没问题，裁判吹停比赛后，阿洛伊西奥上手有一个挥拳，在以前也有给过红牌的情况。”主持人王速表示赞同，并补充说：“格隆就是这么下去的。”崔宝印认为：“永昌球员过分拉扯应该给个警告，但阿洛伊西奥击打应该给红牌。”

　　节目最后，对于发生在河南建业和广州富力的比赛中，建业外援伊沃禁区内被拉拽导致射门打偏的案例进行了解读。南方认为：“对方在拉扯后，伊沃完成射门动作，但射门刹那已经失去防守重心了，如果裁判认为在伊沃射门时有干扰，可以判一个点球。”崔宝印补充道认为：“如果伊沃他打进了挺好，裁判掌握有利了，但他没打进去，这个裁判当时没判，但不能回头再判了。”（四三三）