昨天下午,中国足协召集部分媒体召开了新闻通气会,会上足协主席蔡振华和副主席于洪臣就国足兵败和高洪波下课等球迷们关心的问题进行了解释说明。根据中国足协官方的说法,足协目前已经收到了高洪波正式的辞呈,并且着手开始了选帅流程。而考虑到世界杯预选赛即将于11月15日昆明继续打响,于洪臣也在会上透露,足协会力争在10天之内选出新的主教练,尽快接手球队。
在兵败乌兹别克之后,高洪波在赛后新闻发布会第一时间和足协领导“决裂”,在塔什干赛后的新闻发布会上,高洪波向记者透露:“因为昨晚跟协会领导有过很深入的交流,协会领导认为中国男足目前存在的问题应该由你主教练来承担。我明白这个意思,所以比赛结束了,我选择离开。”因此,中国足协领导和高洪波赛前的谈话,不仅仅是高洪波下课的直接导火索,更被认为是足协领导干扰球队技战术具体安排的具体佐证。
而就在昨天下午进行的新闻通气会上,中国足协的领导也就此事做出了回应。足协副主席于洪臣在会上主动提到这一点,他介绍情况时称:“10号晚上蔡局抵达之后,在问候了队员并且给蔡惠康过生日之后,晚上九点半我陪蔡局专门听取了教练组的汇报。这是国足在参加重大比赛之前的惯例,每次大赛之前一天,教练组都要向协会通报,明天针对对手情况的报告。”
在于洪臣讲话之后,蔡振华也向媒体表示:“每次大赛前,足协都会就球队的备战情况进行了解,并且给出建议,最后作出决策的是主教练,足协更多的是服务和建议。高洪波在更衣室说了首发,要提前对首发队员有个交代,我对怎么打提出了我的建议。”随后蔡振华进一步解释:“赛前是整个团队都在场的沟通,我没有暗示让他辞职,更没有授意。我本人可以负责任的告诉媒体,比赛之前从未说过‘辞职’二字,我不会犯如此低级的错误,就像孩子第二天要考试,我怎么能头天晚上告诉他考不好就要怎么样?”
两方的言论看似颇为矛盾,那么事实上在国足和乌兹别克比赛前夜,球队内部究竟发生了什么呢?笔者认为,双方都没有说谎,蔡振华没有提出“辞职”或者“下课”,但高洪波确实感受到或者误解出了这一层意思。比赛开始前的例会上,蔡振华、于洪臣、郭炳颜、高洪波、傅博、区楚良和诺尔参加,足协领导确实没有和高洪波谈到“辞职”,但是却在和教练组沟通时确实谈到了责权利的问题,并且足协领导在比赛开始前和几名主要国脚进行了谈话,请他们反馈了高洪波的意见。
在和乌兹别克比赛结束后的混合采访区,于洪臣在接受媒体采访时就曾经表示:“当时大家沟通的是国家队的责任问题,协会承担什么责任,主教练承担什么责任,其他方面承担什么责任,这些责权都要分清的。没有谈到下课的问题。实际以前也都有,大家在责权利上更明晰一下。”同时于洪臣也介绍说,赛前确实听取了队员们的反馈意见。
这一番明确责权利的言论,以及赛前直接和队员谈话的行为,或许在行政领导看来,这是他们主动作为,监督球队工作,关心队员的具体表现,但是在追求绝对权威的职业足球教练看来,这样的行为多少会令他心里感到一丝别扭,认为是足协领导向其施压,甚至看做是对于自己在球队权威的巨大挑战。于是也有了高洪波赛后“领导的意思我明白”的举动。
如果说足协在赛前征求教练组意见是惯例的话,那么在赛前这个最宝贵,最需要安心备战的时期,要求教练组赛前汇报,根据个人的理解提出战术建议,甚至谈到责权利的行为,究竟是不是妥当,会不会给教练带来压力,甚至让教练产生误解呢? 如果我们坐在高洪波的位置,换位思考一下,这个答案这几乎是肯定的。
众所周知,在十二强赛备战阶段,作为关注度最高的国足主帅位置,高洪波承受着来自方方面面的巨大压力,在这个人最敏感,最容易情绪失控的时间当口,行政领导深夜开集体会,提出业务上的建议,并且谈到责权利,在会场的高洪波面对行政领导和朝夕相处互相配合工作的球队行政官员,会感到巨大的无形压力。
同时,绕过主教练直接和队员谈话,更是会令他感到球队管理越位和失控。或许正是这一系列因素的叠加,造成了高洪波在赛后新闻发布会上的失控。别忘了,这不是高洪波第一次执教中国国家队,此前他就在2011年曾经因为非技战术原因被下课,那一次更是耽误了中国足球整整一代人。有了过去的积怨,加上这一次的重压,高洪波的失控或许更加能够让人理解。
最后要说的是,蔡振华给高洪波施压了也好,没施压也好。高洪波有过失也好,蔡振华有过失也好,中国足球失败的锅不应该由某一个人来背。中国足球失败的根本原因,还是球员实力上的技不如人。客观地说,高洪波能够带队进军十二强赛,本身就已经是惊喜,而纵观此次十二强的后勤服务,足协的工作也可以算得上是良好,这些积极方面的工作不可忽视。足球行业内争论不休时候,或许我们更应该向前看,关注一下一个月后主场和卡塔尔的比赛,我们究竟该怎么办,关注一下接下来的十二强赛,我们该怎么办,关注一下未来中国足球究竟该怎么办。
)