说时迟，那时快，传说中的中超外援限制政策、中超和中甲U23球员强制政策终于来了，预计政策会是如下：
从2017赛季起，中超外援上场人次最多三人，不分亚洲外援和非亚洲外援；
中超18人报名名单中，必须有2名U23以下球员，其中必须有一人首发出场。
2017赛季，中超外援报名、注册依然是5人；18人报名名单中最多还是5名外援，但是每场比赛累计上场外援最多三人；上场外援不再对亚洲外援和非亚洲外援进行限制；在中超报名的18人名单中，必须有两名U23以下球员，其中必须有一人为首发。
在这些政策中，影响最大的还是关于外援的上场名额限制。很多俱乐部依然大手笔引援，像上海上港队持续创造中超引援的纪录，胡尔克，奥斯卡。上海申花的特维斯，同时谁能确定天津权健或者华夏幸福什么时候会憋出大招来购买超级外援。新政实施之后，俱乐部的5名外援的优化使用将会是考验球队主教练的一个问题。如果这个新政真的出炉，这必然会使俱乐部想办法处理多余的外援。
其实我们也能在恒大和江苏苏宁看到一点端倪，与恒大传出绯闻的众多球星暂无下文最近倒是来了一个韩国后卫金亨镒，江苏苏宁在转会穿开始后并没有转会动作，东家苏宁倒是在国际米兰的投入不少。这个转会窗的中超，又是让人没看懂，更别说看透。
对于新赛季，新政策，对于职业联赛发展并不是最好的选择，尤其是在特殊的时间，举国共振联赛的前提下，这个政策像是给俱乐部泼了一盆冷水，为何在各俱乐部大举引援后再出台这政策，管事的人是不是刚从国外度假回来，也还有管事的人们是不是已经很久没有看新闻。说起来也可笑，前段时间国家体育总局足球运动管理中心已经正式注销，但中超公司还是他们的盘子，说是注销但他们能保证不再干预联赛的发展吗？
对了，这不是足协与俱乐部共同协商的结果，这是对于国内足球环境的又一次”看得见的手“的行政命令调控。中国特色总能在我们不经意间出现在我们视野，但这样又未曾不可，欧盟的”博斯曼法案“奠定了欧洲转会市场的秩序，但是对比而言，我们自己的只能是短暂性补救措施，没人真正在做长期的工作。
)